Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
ОПРОС: Должна ли Россия идти на переговоры с США о дальнейшем сокращении ядерного оружия?
Коротченко
i_korotchenko

Должна ли Россия идти на переговоры с США о дальнейшем сокращении ядерного оружия?

Да
53(14.8%)
Нет
286(80.1%)
Затрудняюсь ответить
18(5.0%)

Posts from This Journal by “ядерное оружие” Tag


Переговоры вести можно а вот сокращать не надо)

Если бы ядерное оружие спасало от дураков во власти, то от него было бы гораздо больше пользы. Что толку от ЯО, если огромная богатая страна по уровню ВВП на душу населения находится ниже маленькой нищей Венгрии?

отказ России от ядерного сдерживания - смерть России , тупо томагавками закидают .

ТОко не со штатниками,а со всем западом.

А ключи от квартиры, где деньги лежат, им не отдать? Собственно, ЯО и является теми ключами.

смысл опроса?

Наверное,Вам нужно подсказывать народу,что нужно РФ в не простое время)
Ибо у Вас инфы то больше.чем у нас простых пользователей ЖЖ)

Я не совсем понимаю суть вопроса. Если речь только о переговорах- может и нужно. Отчего же не поговорить с хорошими людями под водочку и закуску?)
Но вот сокращать нам сейчас не время. Потому что у нас хоть и считается "вторая армия в мире по мощи", но вторая она , увы с большим отрывом, а во вторых у нас нет в подчинении такого количества саттелитов, как у США.
Так что, модернизация, модернизацией, а ядерный щит нужно не только сохранять, но и , увы, наращивать. Из-за того, что ПРО , хоть и ругают ее, но наверное все же не совсем бессмысленная вещь. Зря что ли США с ней так носится.

А кто нас считает "второй армией по мощи"?

Договор с США не стоит бумаги на которой он напечатан.

Переговоры вести. На уступки не идти. Сокращать только если действительно выгодно.

не могу поделиться опросом без зафренда (

разумеется надо вести переговоры.

Ты офанарел? Может им яо как металлом продать, на вес?

пусть свои базы уберут,тогда и разговор можно вести.

Эти базы существуют главным образом не для возможного нападения на Россию. А больше для того чтобы иметь возможность быстро подавить бунт тех колоний США , в которых они расположены.
Нам не базы представляют угрозу, а стратегические вооружения США. А пока они его сохраняют , нет никакого смысла отказываться от своего и нам.

Ни в коем случае! Более того, развивать и создавать современные средства доставки ЯО.

С учетом почти островного расположения Разюнайтед -не должна.
И так уже очередь языкастых у границ стоит.

Обещать - не значит жениться, поэтому "да".

НЕТ - потому как бесполезно.

Переговоры - дело хорошее. Но начать их надо с ревизии ядерных запасов США и НАТО в целом. Допустят наших специалистов для подсчёта своего ядерного оружия - вот прямо сейчас - мы поймём что они серьёзно настроены на сокращение и можем начать переговоры о формате будущих переговоров о сокращении. Если они не захотят превентивно, до переговоров, допустить нас хотя бы на пару баз в США для ревизии - значит настроены не на достижение результата и тема для переговоров исчерпывается сама.
Об их превентивном, до переговоров, допуске к нам - и речи нет. Так как они уже неоднократно у нас бывали, когда сокращали в прошлые разы. Теперь наша очередь их ЯО считать.

И да, одним из элементов переговоров должен стать вопрос оружейного плутония, который они получили от нас - он должен пойти в зачёт для будущих односторонних сокращений США, чтобы выйти на паритет для начала переговоров о двухстороннем сокращении.

Никаких переговоров не вести, ибо это пустая трата времени.
ЯО всемерно наращивать, начиная от тактических фугасов и кончая статусами-6 :)

Отказ от переговоров по мирным инициативам- демонстрация агрессивности страны. Так что поболтать можно. Для виду)

Переговоры - это замечательно! Вести их надо всегда.
А сокращать или наращивать - решать самим, без помощи уважаемых партнеров. Потому как уважаемые конкуренты за место под солнцем - что бы не говорили на переговорах - действуют по принципу мэра Днепропетровска.

И договариваться, и сокращать, и самое главное, начать, наконец, думать, спокойно и логично

Да, и ещё вы забыли - России надо платить и каяться, каяться и платить.

нужно делать всё, что обеспечит безопасность России и обеспечит исполнение её интересов.

Они хитрые. Они понимают, что отстают именно в этой области, поэтому под маской миротворцев будут бороться "с распространением ядерного оружия". Очень выгодная позиция кстати с точки зрения пиара. Как только у них появится шанс превосходства ( как в 1945 году), они положат на всех болт.

Edited at 2016-05-29 06:54 pm (UTC)

С США можно всести переговоры или с позиции силы или с позиции верноподданничества.
Первое рано, второе поздно.

Второе не поздно а не приемлимо.

Так ЯО не только у США, но и у Англии, Франции...
ЯО - это гарантия мира, а не успеха в войне.

Edited at 2016-05-29 07:24 pm (UTC)

Так у них и без разоружения превосходство полное. Хотят разоружаться - пусть первые разоружаются хотя бы до нашего уровня. Но Вашингтон предлагает диалог о российском разоружении, какой смысл его вести?

?

Log in

No account? Create an account