Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
ОПРОС: Является ли НАТО агрессивным военным блоком, представляющим угрозу для России?
Коротченко
i_korotchenko

Является ли НАТО агрессивным военным блоком, представляющим угрозу для России?

Да
244(90.7%)
Нет
18(6.7%)
Точно не скажу
7(2.6%)

Однозначно да


Нет,если РФ не будет продолжать нападать на соседние страны.

Это на Югославию штоле? Или на Ирак?

Безусловно, да.


Агрессивным да,угрозу нет.

Не представлял бы угрозу для России - распался бы еще в 1991, вместе с СССР. Ибо против него и создавался.

Изначально он таким и задумывался, но нынешнее состояние блока уже внушает сомнения, что размещенные в европейской части соединения способны нести серьезную угрозу России.

Нет. У Вермахта был мотив, а у этих? Освобождать угнетаемых Путиным пидоров геев?
Но поскольку они (глобальные предикторы) там совсем осатанели, то есть одна угроза - ядерная.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Франс 24», Москва, 16 декабря 2014 года

Вопрос: Вы много раз говорили о том, что, по Вашему мнению, НАТО является враждебной организацией для России…
С.В.Лавров: Мы никогда этого не говорили.
Вопрос: Нет?
С.В.Лавров: Нет, никогда.
Вопрос: Но такое впечатление складывается у нас на Западе!
С.В.Лавров: Когда у Вас складывается впечатление, необходимо задать вопрос и прочитать соответствующие документы. Например, Военную доктрину Российской Федерации. Там нигде нет упоминания НАТО в качестве врага. Что там действительно сказано, это то, что рисками безопасности для России (в числе других факторов) является не сама Организация, а ее расширение на Восток и приближение военной инфраструктуры альянса к российским границам. То есть милитаризированное продвижение НАТО на Восток определяется Военной доктриной России как угроза безопасности России.


Edited at 2016-06-14 12:53 pm (UTC)

Переводя с дипломатического на нормальный: НАТО является угрозой, а значит - враг (хотя прямо это слово не используется).

Конечно. Это усугубляется тем, что население подавляющего числа стран-членов этого блока эдакие "застоялые жеребчики".

Очередной опрос из серии

«Является ли Александр Македонский великим полководцем?»

Ответил на вопрос "нет". Лично мне кажется, что нагнетание обстановки вокруг НАТО-Россия - игра для поднятия/укрепления ВПК.
Разные вещи - угрожать Югославии и угрожать РФ, так как в одном случае есть цели, которые можно достичь, в другом (нашем) если цели и есть, то достичь их нереально. А сильные армии, как НАТО, так и России нужны всегда, потому и нужна такая "игра". Цели же по отношении к нам, к России, проще достигать с помощью экономических и культурных диверсий.

Западу абсолютно не нужно воевать с Россией - и именно потому, что всех целей можно легко достичь экономически. Достаточно, например, наложить эмбарго на поставки нефти, как с Ираном или Ираком. Или, например, запретить поставку запчастей для российских Боингов и Эйрбасов. И все. Трындец.
==
Самое смешное, что электронная начинка для российской военной техники - импортная. У нас пока Силиконовой долины нет и не предвидится.

Н-да. Почитал комментарии. И это взрослые люди.
Далеко дело зашло.

По сабжу - да. Так же, как и ВС РФ.
Так же, как и любые ВС капитала.

?

Log in

No account? Create an account