Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Флагман ВМС Украины "Гетман Сагайдачный" сломался после ремонта на заводе Порошенко
Коротченко
i_korotchenko


Как выяснила военная прокуратура Украины, силовая установка флагмана Военно-морских сил Украины фрегата "Гетман Сагайдачный" вышла из строя, хотя ранее ее отремонтировали в рамках выполнения государственного оборонного заказа. "Несмотря на нарушение условий контракта, предприятие-подрядчик не устранило дефекты двигателя в течение согласованного срока. Учитывая возможные негативные последствия для боеготовности ВМСУ и с целью устранения нарушений закона, военная прокуратура обратилась в суд с иском о взыскании штрафных санкций в интересах государства на сумму 668 тысяч гривен" - объяснили в ведомстве.

По данным информационного агентства "РИА Новости Украина", заказы на ремонт кораблей украинских ВМС получил киевский судостроительный завод "Ленинская кузница", владельцем которого является президент Петр Порошенко. На выполнение ремонта "Гетмана Сагайдачного" предприятию перечислили 91 миллион гривен.

Генпрокуратура Украины занимается еще одним скандальным расследованием, связанным с фрегатом "Гетман Сагайдачный". Установлено, что Судостроительный завод имени 61 коммунара, осуществляя ремонт этого и других кораблей, использовал металлопродукцию со своего склада, подтасовав документы о том, что ее якобы закупили на стороне. Таким образом, руководству завода удалось отмыть 1,3 миллиона гривен.

Между тем ранее капитан 1 ранга ВМС Украины Евгений Лупаков заявил, что Киеву потребуется всего пять подлодок, чтобы уничтожить российский Черноморский флот "в труху".

Материалы по теме:
Сегодня в прямом эфире Первого канала зрители хотели бить украинских "политологов"
Экспозиция Украины на IDEX-2017. Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет!
Украина разрабатывает систему для подавления российских "Калибров"


Posts from This Journal by “ВМС Украины” Tag


  • 1

Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Грешно ведь смеяться над больными людьми (с)

Тем более, что и у нас полным-полно косяков с поломками/ремонтами боевой техники. Один многострадальный "АК" чего стоит.

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Почему Порошенко пилит военный бюджет Украины, а стыдно должно быть мне?

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Вы бригаду русского патриота джона смита и камбурова сами содержите или вам их ольгинцы навязали?

Edited at 2017-05-20 08:59 am (UTC)

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Ну с "полным-полно", по-моему, вы немного преувеличили, а "АК", несмотря на все насмешки, вполне достойно выполнил свою боевую задачу у берегов Сирии, вернулся домой и стал на реконструкцию.

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Вы немного преувеличили насчёт "вполне достойно". Пожалуйста, сформулируйте, в чём достоинство небоевой потери двух боевых самолётов и всеатлантический смех по поводу дыма. И во что обошлась демонстрация немощи вместо демонстрации мощи в военном и политическом отношении. Бывают события, о которых лучше не вспоминать.

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Всеатлантический смех ни о чем кроме осознания своего бессилия не говорит. Кто там смеялся всеатлантически? Бывшая супермоперэкстравеликая морская держава со своим устарелым флотом? Не так давно авианосец США потерял боевой самолет (причем не в боевой обстановке) и что? Это нормальный процесс наработки опыта.
Никто не говорит об отсутствии некоторых проблем, но задача выполнена, а кому хочется пеплом голову посыпать и заниматься обесценкой - милости просим, это, в конце концов, любимое занятие либероидов.

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Насчёт либероидов вы напрасно. Я помню времена, когда наша средиземноморская оперативная группировка в критические периоды достигала сотни вымпелов. Без копоти, шума и пыли.
А бывшая супердержава только что обзавелась двумя новыми авианосцами.
Авианосец США потерял... - Вероятность таких потерь возрастает с числом вылетов, которое несоизмеримо с нашими.
А патриотизм бывает оголтелым и осмысленным. У меня осмысленный. И нет ничего вредоноснее оголтелого.

"в чём достоинство небоевой потери двух боевых самолётов и всеатлантический смех по поводу дыма" - ой-вэй, такой юный, а уже такой тупой. поставленные задачи выполнены, баран, и это достойно, про достоинства небоевых потерь боевых самолётов у пиндосов с «Карл Винсон» поспрошай (кстати, с какими целями эта АУГ к Корейскому полуострову плыла? эти цели выполнены?), что же касается "всеатлантический смех по поводу дыма" - обращать внимание на дебильный смех дегенератов, плюющихся говном - это себя не уважать, ты этого не знал, убогий? картинки коптящих пиндосских корыт сам нагуглишь?

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Я тоже помню времена когда мы чугуна выплавляли больше всех в мире. Уважаемый, это все в далеком прошлом, а есть настоящее, в которое мы пришли через 90-е и нулевые о которых не мне вам рассказывать.
То, что бывшая завелась двумя авианосцами (еще, кстати, не обзавелась) - ни о чем. Ну есть, к примеру, Шарль у Франции и что?
Вероятность потерь возрастает с числом вылетов - никто не спорит. Ну так и сколько у нас было вылетов до этих потерь? Да у нас вообще не было опыта "работы" морской авиации и только сейчас стал появляться.
Не только патриотизм бывает оголтелым, но и выявление собственных ошибок бывает перерастает в оголтелую обесценку. Проходили это уже в 90-х. Нет ничего вредоноснее именно этого.

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Насчёт чугуна вы зря, мамаша. "Поющие" газотурбинные фрегаты у нас появились раньше, чем у супостатов. Мистралей не заказывали... А в 1970-м весь наш флот (около тысячи боевых кораблей) вышел на учения "Океан". Вот тогда засуетились нынешние партнёры! А нищету надо прикрывать и набираться сил молча.

... - ни о чём... Это когда есть что противопоставить. Над Китаем долго хихикали, пока он не поставил перед фактом. Нам пока можно хихикать только над "Сагайдачным". Да и он втрое моложе "Москвы".
Я не могу помешать вам надувать щёки.
Аминь.

Edited at 2017-05-19 11:39 am (UTC)

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Почему зря? Что не так? Не выплавляли? Выплавляли. У нас много было достижений в СССР и главное без каких-либо инвестиций и кредитов. И сейчас набираем силы. Шапкозакидательством страдать не надо - полностью с вами согласна, но и обесценивать свою работу тоже нельзя. Исходя из этого считаю, что работа нашего АК вполне удовлетворительна, хотя и не без ошибок. Вот и наступила пора их анализировать и исправлять, но не заниматься самобичеванием.

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

А противопоставить есть что. Мы не собираемся отправлять АК г берегам Британии, пусть они попробуют поработать у наших берегов - поглядим. Над континентальным Китаем перестали хихикать уже в начале 70-х, поэтому Никсон и признал его, и это было независимо от наличия или отсутствия у него авианосца.
Я не могу помешать вам посыпать голову пеплом вспоминая славные времена Советского Союза.
Аминь.

"в чём достоинство небоевой потери двух боевых самолётов и всеатлантический смех по поводу дыма" - ой-вэй, такой юный, а уже такой тупой. поставленные задачи выполнены, баран, и это достойно, про достоинства небоевых потерь боевых самолётов у пиндосов с «Карл Винсон» поспрошай (кстати, с какими целями эта АУГ к Корейскому полуострову плыла? эти цели выполнены?), что же касается "всеатлантический смех по поводу дыма" - обращать внимание на дебильный смех дегенератов, плюющихся говном - это себя не уважать, ты этого не знал, убогий? картинки коптящих пиндосских корыт сам нагуглишь?

Edited at 2017-05-19 10:11 am (UTC)

Русский патриот джон смит, ваш стриптиз состоялся. Натяните штаны и постарайтесь из них больше не выпрыгивать.
Таким я не подаю.

то есть тебе по существу возразить абсолютно нечего. говноед, ты отсосал, сглатывай. уё, в смысле бывай обтекать.

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Не боевых потерь самолетов нет только у тех кто вообще не летает. У США к примеру за год разбивается до полутора десятков военных самолетов (14 потерь за прошлый год).

Касаемо дыма... С учетом того, что корабль плавает на мазуте, дым вполне понятен.

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Я уже сказал, что число потерь принципиально зависит от числа вылетов. У США это число несоизмеримо выше нашего. Прикиньте соотношение успешных взлётов и посадок. А болезненные темы лучше обсуждать в узком кругу, не привлекая внимания недругов.

"в чём достоинство небоевой потери двух боевых самолётов и всеатлантический смех по поводу дыма" - ой-вэй, такой юный, а уже такой тупой. поставленные задачи выполнены, баран, и это достойно, про достоинства небоевых потерь боевых самолётов у пиндосов с «Карл Винсон» поспрошай (кстати, с какими целями эта АУГ к Корейскому полуострову плыла? эти цели выполнены?), что же касается "всеатлантический смех по поводу дыма" - обращать внимание на дебильный смех дегенератов, плюющихся говном - это себя не уважать, ты этого не знал, убогий? картинки коптящих пиндосских корыт сам нагуглишь?

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

>>У США это число несоизмеримо выше нашего.

Конкретнее, в цифрах пожалуйста. Сколько вылетов в США и в РФ.

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

У США в строю 10 атомных ударных авианосцев, на каждом из которых не менее 70 летательных аппаратов. У нас авианесущий крейсер. Один. Летательных аппаратов не более двух десятков. Считать будете? - Считайте. А умному - достаточно.

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Не увиливай от вопроса. Я тебя о чем спрашивал? О числе вылетов военных самолетов США и России, а не о числе плавающих посреди океана лоханок с атомной силовой установкой. Так сколько вылетов в США и в РФ ? В цифрах пли-из, и с источниками.


Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Я с такими вопросами отсылаю в интернет. А особо настойчивых - на ЕГЭ. С ольгинскими штучками знаком достаточно и никого не обслуживаю.
Кстати, на брудершафт мы не пили.

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Т.е. ты не умеешь признавать что сам не знаешь где эти данные взять и все твои разглагольствования не более чем собственные фантазии. Чего собственно и ожидалось.

ЗЫ. И да, ссылка на Ольгино в ответ на прямой вопрос не менее характерный лакмус чем посылка в Гугл. Подобным балуются или те кто нафантазировал с три короба и не знает как выкрутиться или те кто тут сидят на зарплате и судят других по себе.

Re: Игорь, Вам не стыдно, не? :-)

Тебя обслужили на ЕГЭ? Понравилось? Теперь проваливай, юродивым не подаю.

говноед, ты отсасываешь конвейерным способом? не расслабляйся, говноед:

"в чём достоинство небоевой потери двух боевых самолётов и всеатлантический смех по поводу дыма" - ой-вэй, такой юный, а уже такой тупой. поставленные задачи выполнены, баран, и это достойно, про достоинства небоевых потерь боевых самолётов у пиндосов с «Карл Винсон» поспрошай (кстати, с какими целями эта АУГ к Корейскому полуострову плыла? эти цели выполнены?), что же касается "всеатлантический смех по поводу дыма" - обращать внимание на дебильный смех дегенератов, плюющихся говном - это себя не уважать, ты этого не знал, убогий? картинки коптящих пиндосских корыт сам нагуглишь?

  • 1
?

Log in