Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Япония запустила самую компактную в мире ракету-носитель SS-520-5
Коротченко
i_korotchenko


Япония доказала свой статус одной из самых технологически развитых стран, запустив 3 февраля в космос самую компактную в мире трехступенчатую твердотопливную ракету-носитель SS-520-5, которая стартовала с космодрома Утиноура (префектура Кагосима). Длина ракеты - 9,5 метра, диаметр - 52 см, вес - 2,6 тонны. Через 7,5 минут после старта она вывела на околоземную орбиту разработанный Токийским университетом 3-килограммовый экспериментальный микроспутник, предназначенный для фотографирования поверхности Земли в интересах геологоразведки. Инициатор проекта - японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA).

Стоимость ракеты-носителя SS-520 составляет всего $3,6 млн. Японские СМИ сравнивают ее размеры с габаритами телеграфного столба. Эксперты отмечают, что пакет технологических решений, реализованный в ходе создания SS-520-5, может быть использован в т.ч. для разработки противоспутникового оружия в ходе совместных военно-технических программ Вашингтона и Токио.

фото: JAXA


Posts from This Journal by “Япония” Tag


  • 1
>> Стоимость ракеты-носителя SS-520 составляет всего $3,6 млн.

Прекрасно.
Итого 1,2 млн USD за килограмм


Теперь смотрим по другим ракетам USD/кг
Украина«Зенит-3SL» (одноразовая ракета-носитель) 4 000(НОО)
Россия«Союз-2.1а» (одноразовая ракета-носитель) 6 944-8 928
Россия«Ангара-А5» (одноразовая ракета-носитель) 5 714(НОО)
Россия«Протон-М» (одноразовая ракета-носитель) 2 826(НОО)
EURO «Ariane 5» (одноразовая ракета-носитель) 8 476(НОО)
США «Antares» (одноразовая ракета-носитель) 12 879-12 903(НОО)
США «Falcon-9» FT (многоразовая ракета-носитель) 2 684(НОО)
JP SS-520-4 (одноразовая ракета-носитель) 875 000(НОО)

Прекрасное соотношение, не так ли? )))
Запустить ракету всего всего в 300-400 раз дороже чем соседи, это новейшее достижение японских инженеров )







Edited at 2018-02-04 05:25 pm (UTC)

Тут другое, мон шер.

Вы же, время от времени, ездите же в такси ? Хотя известно, что общественным транспортом - гораздо дешевле.

А вот соотношение ПН к стартовой массе 1/900 - довольно дофига. У "больших" до 1/30 доходит.
Хотя, чтоб сбивать спутники, и этого более чем. Нихонцы - потихоньку берега-то теряют.

Re: Тут другое, мон шер.

>> Вы же, время от времени, ездите же в такси ?

я езжу, или мой левый ботинок без меня?
в 400 раз я точно еще ни разу дороже не заплатил и не заплачу никогда - метро 35-50р

Расчетная грузоподъемность - 140 кг на высоту 800 км.

да неужели?

И с чего бы такой скачек если у предшественницы - SS-520-4, грузоподъемность 4кг ?
Что именно там так модернизировали что при той же стоимости запуска как у SS-520-4 грузоподъемность "увеличилась" в 35 раз?
Расскажите подробнее?

PS/ аааа, очередной пустой бот-журнал. Вот как то и не сомневался - вы настолько тупы и предсказуемы и у вас никогда нет доказательств.




Edited at 2018-02-04 07:39 pm (UTC)

Не путай теплое с мягким

Поднять груз на 800 км, достаточно иметь характеристической скорости - 4 км/сек. Половина от первой космической.

Прекрасное соотношение, не так ли? )))
Запустить ракету всего всего в 300-400 раз дороже чем соседи, это новейшее достижение японских инженеров )>>>>
Елы-палы, как вы не понимаете?Это же достижение нанотехнологии- нано-ракета! Будет наноспутники запускать, чтобы их невидно ворогу было!

Вот да я тоже удивился,в чём передовое то?
1)Дорого
2) Везёт мало
3) Наш с400 и с500 в космос летают,взрывчатку туда возят ,и не меньше ли будут?

С-400 в космос не летает, С-500 ещё не готов в железе.
Будьте точнее. Спасибо.

1) 35 км практическая дальность по высоте и 60 км по баллистическим целям это практически космос
«Триумф» (С-400, первоначально — С-300ПМ3, индекс УВ ПВО — 40Р6, по кодификации МО США и NATO — SA-21 Growler, буквально «Ворчун»[1]) — российская зенитная ракетная система большой и средней дальности, зенитный ракетный комплекс (ЗРК).

Предназначена для уничтожения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения.

2) Габариты Тополя и Ярса сопоставимы?
3) Эшелонированная территориальная система противоракетной обороны А-235
В изменённом виде проект реализуется уже как многофункциональная система противоракетной и противокосмической обороны, боевые возможности которой позволяют ей вести борьбу не только с баллистическими воздушно-космическими целями, но и с маневренными пилотируемыми и непилотируемыми космическими аппаратами[3]
А-235 планируется использовать двухступенчатые противоракеты с осколочно-фугасной и ядерной боевой частью, обеспечивающие ей возможность сбивать гиперзвуковые средства нападения, баллистические ракеты и их боевые блоки, а также спутники в ближнем космосе[

Спасибо_пожалуйста
Зы Раз уж вы встряли-вы может ,кроме язвительных замечаний,-сможете объяснить:
1) в чём уникальность ракеты узкоглазых
2) В чём профит этого страшно дорого запуска?

Edited at 2018-02-05 10:43 am (UTC)

япошкам волю дадут--они и в производстве оружия всех обставят))) только сие ненадолго---у япошка--самка всреднем и уже давно менее ОДНОГО ребенка, в течении пятидесяти лет скорость сокращения популяции японцев будет нарастать---старение среднего возраста японца будет увеличиваться, потом деградацитя пойдет уже гигантскими скачками)))
Чтобы нация хотя бы в мирное время и хотя бы численно воспроизводилась--ПОСТОЯННО каждое поколенгие всренем на самку более 2,5 детей должно быть
В реале это когда у каждой второй самки ЧЕТЫРЕ ребенка--что компенсирует проблемную бесплодность одноплодность второй половины их ровесниц. Всреднем будет 2,5 ребенка на самку. У рунсе гейропейцев японцев этого уже давненько нет----так что цветочки еще впереди)))) кто хоть чуть чуть логикой и арифметикой владеет сам легко просчитает что будет творитиься с каждым новым десятилетием там и там))

>> япошкам волю дадут--они и в производстве оружия всех обставят)))

как видим - по стоимости )))
трудно сделать дороже )

первые изделия всегда обходятся дороже--опытные экземпляры. Учитывая что те же авто для Японии обходятся гораздо дешевле по себестоимости чем лада для рунсе с их то ресурсами----получаем в перспективе для япошек что???? им как волю дадут ВООРУЖАТЬСЯ себестоимость изделий у них будет дешевле чем у китайцев)))
ну если только не вырут к тому времени от презервтаивного недоплоства японок))))) что болеевероятно))))

>> всегда обходятся дороже--опытные экземпляры. Учитывая что те же авто для Японии обходятся гораздо дешевле по себестоимости чем лада для рунсе

А дебильная руссишен Лада точно в 400 раз дороже чем прекрасня ипонская тойта?


>> чем лада для рунсе с их то ресурсами
Вы так любите оскоблять русских?
Сколько самолетов построила в 2017 году ваша страна?



Скажем честно, японцы не первые, кто создал нано-РН )) Достаточно вспомнить злополучную РН Авангард

  • 1
?

Log in

No account? Create an account