Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Рекомендую статью Ильи Крамника на сайте "Голоса России"
Коротченко
i_korotchenko

Единая платформа – будущее российской бронетехники

Илья Крамник
26.03.2012, 18:40
Россия первой из развитых стран переходит на унифицированные боевые платформы в трех основных категориях сухопутной техники
Единые платформы упростят и удешевят производство и обслуживание техники, а также облегчат создание машин разного назначения за счет модульной конструкции. Первые образцы этой техники появятся уже в ближайшие 2-3 года.
Источник: Голос России.

  • 1
А вы можете сказать, о чём эта статья?

Унификация была и раньше (что даже упомянуто в статье). "Единых боевых платформ" указано аж 4.
Откуда взят бред про крайне низкую унификацию в советской армии?

Затем рассуждается, что унифицировать будут всё, но в конце говорится, что всё унифицировать нельзя.

Вы опять пиарите глупость.

У меня вопрос лично к вам - вы действительно не видите глупости крамниковских статей? Или вам просто зачем-то нужно пиарить этого безграмотного "оппозиционера", гордящегося своим участием на Болотной и Сахарова и меняющего политические взгляды под конъюнктуру?

Юля, по делу придраться не к кому, выискиваем мелочи?

>>>"Единых боевых платформ" указано аж 4.

А что, нужна одна, от легкой разведывательной машины до танка?

>>>Унификация была и раньше (что даже упомянуто в статье).

Была, но не в той степени. Где в советской армии были единые шасси для каждой весовой категории?


>>>Откуда взят бред про крайне низкую унификацию в советской армии?

Иметь одновременно на вооружении пять типов танков (с различными шасси и двигателями) и три в серии - это высокая унификация, да-а-а.

При этом МСД имеющая в штате одновременно два типа танков, БМП и БТР - отнюдь не исключение.

>>>но в конце говорится, что всё унифицировать нельзя.

процитируй пожалуйста, где я говорю о том, что все унифицировать нельзя. Вот фразу точно воспроизведи.

>>>Или вам просто зачем-то нужно пиарить этого безграмотного "оппозиционера", гордящегося своим участием на Болотной и Сахарова и меняющего политические взгляды под конъюнктуру?

Юля, да ты никак, резко возлюбил Владимира Владимировича? Похвально, похвально.

И да, покажи где смена политических взглядов?

Согласен с вами.Мне со времен института запала фраза нашего преподавателя(по конструкции ГМ)о том,что даже для такого государства,как СССР,иметь на вооружении 3 основных боевых танка(Т-64,72,80)-это очень чересчур..Нормальная статья.

>> Юля, по делу придраться не к кому, выискиваем мелочи?

Крамник, не по мелочи, а по бессмысленности статьи.


>> А что, нужна одна, от легкой разведывательной машины до танка?

А сколько было на 50-е годы? В том самом СССР?


>> Иметь одновременно на вооружении пять типов танков (с различными шасси и двигателями) и три в серии - это высокая унификация, да-а-а.

А ты не в курсе, когда сложилась эта ситуация и почему?
И того, что она была характерна только для танков и авиации (параллельный выпуск конкурирующих моделей). В то время, как в спец технике, автотранспорте и артиллерии унификация была весьма высокой (сам упоминал МТЛБ)


>> При этом МСД имеющая в штате одновременно два типа танков, БМП и БТР - отнюдь не исключение.

Когда это стало "не исключением"?


>> процитируй пожалуйста, где я говорю о том, что все унифицировать нельзя. Вот фразу точно воспроизведи.

Пожалуйста: "попытка усовершенствовать все и сразу может привести только к банкротству"


>> Юля, да ты никак, резко возлюбил Владимира Владимировича? Похвально, похвально.

Крамник, зачем ты коверкаешь мою фамилию - не пойму. Укажи, где я его "возлюбил", или признай, что просто лжёшь.


>> И да, покажи где смена политических взглядов?

Раньше твой ЖЖ был "территория СССР" - сейчас "территория России"

Раньше ты придерживался социалистических взглядов - сейчас, с ростом доходов, перешёл на мелкобуржуазные. У тебя появились "нищеброды" и пожелания травить безбилетников собаками, радость по поводу роста цен на бензин - "нищебродов меньше на дорогах будет".

Ну и хвалить взахлёб сердюковскую реформу, но при этом бегать на Болотную и Сахарова - это уже из области шизфрении.

Кстати, ты только что показал, что ты за "аналитик" - автоматом причислить к любителям Путина тех, кто не бегал на Болотную и Сахарова, это глупость и ложная дихотомия.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
"Откуда взят бред про крайне низкую унификацию в советской армии?"

"Переходник от Яка не подходит к МиГу" (А. Покрышкин). Ну ладно, это слишком древний пример. Просто хорошая, проработанная досконально унификация - весьма серьёзная (и муторная) задачка, на своей шкуре испытал, и заслуживает всяческого одобрения. Лишней не бывает. У амеров с четырьмя вариантами Ф-35 получается крайне плохо. Надеюсь, у наших будет гораздо лучше. Не все мозги потеряны...

Да, лишней не бывает.

Вот только Ильюша пишет не о том. Он даже не понимает, что такое унификация. И потому рассуждает только о количестве платформ и типов.

Хотя можно не иметь унификации внутри одного типа оружия, а можно достичь высокой степени унификации на совершенно разных машинах.

Крамниковский же текст об "унификации" напоминает песни Минобороны об унификации "Тополя" и "Булавы".

(Deleted comment)
Спасибо за юмор от Крамника, цитата: "Активно используется и семейство брянских колесных тягачей, на шасси которых строят разные тяжелые машины специального назначения – от мобильных командных пунктов (КП) соединений до пусковых установок зенитно-ракетных систем С-400." - завтра (то бишь уже сегодня, сейчас 02.20 мск) конструкторы БАЗа узнают новое о технике, которую они разрабатывают :))))) вот посмеются от души!
Вопрос Крамнику: интересно, а до того как на БАЗе сделали первый опытный образец седельного тягача БАЗ-6402, на шасси каких седельных тягачей изготавливали в Брянске специальные колёсные шасси, например под "Луну-М", под "Точку", под "Осу", под "Оку", под "Рейс", под "Ураган" и т.д.? ;)))))))))
Для справки: первый опытный образец седельного тягача БАЗ-6402 в Брянске изготовили лишь в 1997 г. (некоторые подробности о БАЗ-6402 тут: http://www.autocatalogue.ru/html/news/2009/a0818000.htm ).
Ещё для справки: пусковые установки ЗРС С-400 строят не на шасси седельного тягача - седельный тягач БАЗ-6402-015 входит в состав ПУ ЗРС С-400 ! Почувствуйте разницу :)
И ещё для справки: мобильные командные пункты (КП) соединений в настоящее время на шасси БАЗ не производятся (я только что вернулся из Брянска - правоту сих слов подтверждаю!). Последние ПБУ выпустили более 15 лет назад, и шасси тех моделей (6950, 69501, 69506 и др.) давно не производятся. А ПБУ на шасси семейства "Вощина-1" табуреткину не нужны, иначе почему ни одного такого ПБУ нет в войсках? Подробности читайте в книге "С кабинами увеличенного объёма: специальные колёсные шасси БАЗ-6910", которая готовится к печати (теперь уже скоро выйдет).
В общем, фразы надо формулировать "тщательнЕй" (с) М. Жванецкий ;)

Ну что - будете дальше пиарить Крамника?

Мне думается что обязательное условие нормальное унификации это массовое производство унифицированной платформы. Иначе она просто станет просто очередной обузой и будет не три, а четыре танковых шасси. (Или сколько их там есть)

Йулин без банхаммера жалок)) Запинали под шконку все зашедшие по очереди)

Почему-то все успехи у МО РФ всегда через 2-3 года или лучше в 20-25 гг.
Где квартиры обещанные в 2010? Которые теперь обещают в 2012, при этом не стесняясь озвучить на Коллегии что в Мск. будут строить только к концу этого года?
Хотя тему вытащат - расширением и деньгами. Пропихнут таки (хорошо хоть здравое) решение выдавать деньги на приобретение жилья (ибо с вопросом постройки и распределения не справились даже подключив ГОУ).

Что творится с ДД? Март на дворе, а ЕРЦ героически добилось только того, что очередной раз свалило свои проблемы на чужие плечи и теперь ГУК вытаскивает из болота "эффективных финансистов". Правда тоже уже не своими руками.

Через 2-3 года или ишак или падишах.

Ну, первые российские атомные подводные лодки вроде как уже спущены на воду.
Строятся корабли - десятками.
Работы по Т-50 - идут, результат осязаем.
Модернизация и самолётов, и танков идёт десятками в год.
Баллистические ракеты - тоже вроде десятками пошли.

Так что успехи есть, но, конечно, хвастаться никак невозможно. Поскольку успехов этих, при выделяемых ныне средствах, должно быть кратно больше.

Это не говоря о заваленных направлениях, типа ПВО/ПРО, двигателестроение, да и самолётостроение тоже ещё далеко от адекватного состояния. Ну и по ракетам всё непросто, да.

>> у, первые российские атомные подводные лодки вроде как уже спущены на воду.

А когда должны были? Полторы новых АПЛ за два десятилетия.


>> Так что успехи есть, но, конечно, хвастаться никак невозможно. Поскольку успехов этих, при выделяемых ныне средствах, должно быть кратно больше.

Именно так.

Первые российские это какие? Тот же "ЮД" это скорее последняя советская, чем первая российская. Но про нее вообще отдельный разговор, как и о всем проекте в целом.
По многоцелевой немного (именно немного) получше, тем более что к модернизации я отношусь положительно.

БР десятками увы не пошли. Про массовую "Булову-30" надо сначала будет глянуть. Контроль упадет ведь.

Но дело не в железе. Дело в том что развалили систему управления, убили кадры и т.д. И в отличии от железа это не купишь и деньгами не вылечишь. Толку в новой игрушке. если личный состав не умеет ей пользоваться, а командование не знает как применить и куда.

> Поскольку успехов этих, при выделяемых ныне средствах, должно быть кратно больше.

Как посчитали?

Кстати, а вот что нужно сделать, чтобы с финансами бардак прекратился?

Вешать воров и вредителей из минобороны. Тех самых, которым Крамник дифирамбы поёт.

Для начала не делать, что думаешь. а думать, что делаешь.
Хотя я понимаю - сначала долго запрягали. а потом выборы, пришлось все на ходу. Но можно было сначала все же просчитать последствия.

Плюс ЕРЦ типовой пример и образец - командные должности заняты все, а вот расчетчиков считай и нет. Курсанты, офицеры ГУК, заполняющее все ночами. В резлуьтате опять будут вытягивать военные все. По своему, по военному. но расскажут об успехах "гражданского департамента", как с ДЖО, где гражданские убили все что можно и даже все, что нельзя. А ГОУ пришлось их вытаскивать.

О чём горюют наймиты и всепросральщики? Боитесь что не сделают?
Так не бойтесь и не убивайтесь до смерти, "Армату" обязательно сделают.
Для экономии средств и делают унифицированную платформу, сейчас хотят танк, а завтра, что захотят поставить на эту платформу, то и поставят.
А на сколько легче станет с ремонтом техники, если ещё этот процесс будет возможен в полевых условиях, как сейчас с нашей техникой, то этой технике цены не будет.
Танки нам нужны, по нашим просторам на них только и ездить, от Бреста(Французского) и до Камчатки с Чукоткой, то что доктор прописал.
В комплексе с нашим ПВО и ВВС - это самый лучший рецепт для спокойствия России.
А с океанским флотом нам можно и не спешить, до 2020 года не горит, а вот после, наступит время создания авианосцев.
Ещё совсем недавно, при любом упоминании про Армию России, весь Запад и НАТО смеялись, а теперь генсек НАТО Расмуссен ставит в пример Россию, так как она увеличит свои расходы на оборону в два раза.

А они нам завидуют! Весь мир! Я знаю что говорю! (с) В.В. Путин.

А я говорю, что Путин загоняет США в гонку вооружений, теперь это даже слепые видят. Вот так. Три раза ХА-ХА-ХА!!!

Загон в гонку вооружений США, нужен для того, что бы у них пупок развязался.
Сейчас самое время, у них слишком много проблем в горячих точках, которые они сами себе и организовали, правда не без помощи других.
Экономика, у США, не выдержит решения сразу нескольких задач, многие задачи просто не решаемы.
Время работает на нас, не надо только спешить. Плод созреет и сам упадёт, либо надо будет ствол слегка потрясти - этого хватит.

Альберт Пирманов.

*меланхолично* В здешнем разговоре про советскую унификацию почему-то несправедливо не упомянут флот
А тааам...

Не читая веток (есть много других способов провести время приятнее и с пользой) все же отмечу, что Юлин - широко известное в узких кругах ебанько, помешанное на всезнайстве и всеэксперстве, на почве чего время от времени поциент разводит километровые треды с глубокими оффтопами и оскорбительными выпадами, целью которых служит исключительно доказательство того, что все вокруг глупее его.
Разговаривать с ним занятие бесполезное, самое правильным будет приравнять его к Гутнику и сразу при появлении посылать к нему, родимому.

Да ладно, это же прикольно.
Он будучи потыкан мордочкой в лужицу - отфыркивая и отплевываясь, так смешно изображает непотопляемый дредноут.

А еще он оказывается книжки пишет, там вообще кино и немцы.

А еще он оказывается книжки пишет
А ты нет. И никогда не будешь. И навсегда останешься безымянным сетевым троллем из подтанцовски Исаева. И, когда ты сдохнешь, никто про тебя не вспомнит, потому что на тебя всем насрать. И как тебя зовут, и кто ты такой.

Ты нужен только для того, чтоб создавать информационный шум, по велению Крамника.

Король велел, и мальчик побежал (С) Это, как раз про тебя.

Вот так ты и будешь бегать, в надежде, что однажны хозяин доверит тебе лизнуть не только свою жопу, но может быть, даже член. И ты будешь сосать взахлеб, сладостно причмокивая.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account