Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
О московской конференции по противоракетной обороне - в интервью для "Голоса Америки"
Коротченко
i_korotchenko
В четверг принял участие в работе конференции по ПРО, которую организовало и провело Минобороны России. Все было на высшем уровне. Отличный содержательный доклад НГШ генерала армии Николая Макарова, превосходные материалы компьютерного моделирования пусков российских МБР по США и работа американцев по их обнаружению и перехвату.

Впервые на моей памяти наше Министерство обороны с таким блеском провело столь масштабное и ответственное мероприятие. Накануне Чикагского саммита НАТО по ПРО мы показали все наши обеспокоенности относительно истинного характера и предназначения европейской противоракетной обороны. И предупредили, что если они не примут нашу позицию во внимание - в случае чего, мы готовы и на превентивные удары по ключевым объектам инфраструктуры ЕвроПРО.

Главным модератором мероприятия выступил заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов, один из наших самых сильных дипломатов. На фоне российских экспертов американцы и натовцы смотрелись бледно.

Посмотрим, какие решения они напринимают в Чикаго. Если что - будем глушить "Искандерами". Понимаете разговор только с позиции силы - что ж, "тогда мы летим к вам". В пятницу работа конференции будет продолжена - глав иностранных военных делегаций повезут на ознакомление с системой ПРО Москвы (с принятием необходимых режимных ограничений, естественно), чтобы показать - она полностью боеготова и функционирует надежно ( что бы там не заявлял Ашурбейли ), а следовательно - мы обладаем необходимым технологическим потенциалом для того, чтобы выступать в качестве полноценного участника ЕвроПРО.

В перерыве конференции дал интервью для "Голоса Америки".


03 мая 2012

Игорь Коротченко: «Мы рассчитываем каким-то образом скорректировать западную позицию»

По мнению российского эксперта, выступлениям зарубежных участников конференции по ЕвроПРО в Москве не хватает конкретности

Виктор Васильев | Москва

Фото ASSOCIATED PRESS

Представители Запада приехали в Москву на международную конференцию по ПРО не готовыми к конкретной дискуссии. Такое мнение сложилось у участника конференции, главного редактора журнала «Национальная оборона», председателя общественного совета при Министерстве обороны РФ Игоря Коротченко. Об этом он сказал в эксклюзивном интервью «Голосу Америки» в четверг 3 мая.

В международной конференции, которая проходит с 3 по 4 мая, принимают участие свыше 200 человек из более чем 50 стран. Делегация США во главе с помощником министра обороны США Маделин Кридон и спецпредставителем США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороны Эллен Таушер стала одной из самых представительных. В ее составе в столицу РФ прилетели более десятка экспертов. Главным докладчиком выступил начальник российского Генерального штаба генерал армии Николай Макаров.

Виктор Васильев: Игорь Юрьевич, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от выступления начальника Генштаба.

Игорь Коротченко: Прежде всего, генерал Макаров совершенно четко сказал, что в случае, если НАТО и США будут продолжать курс на развертывание ЕвроПРО без учета интересов России, Минобороны РФ готово в полном объеме реализовать все тезисы, которые озвучил в прошлом году президент Медведев. В частности, говоря о размещении оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области, начальник Генштаба отметил, что в угрожаемый период Россия будет готова к нанесению превентивных ударов по инфраструктуре ЕвроПро.

Кроме того, он заявил, что в перспективе не исключает, если развитие событий пойдет по негативному для России сценарию – то есть когда возможности ЕвроПРО как элемента глобальной американской противоракетной обороны многократно возрастут – РФ может выйти из договора по СНВ, который был недавно подписан. В этом случае Минобороны предпримет ряд действий, повышающих боевые возможности стратегических ядерных сил (СЯС) России. Например, Макаров сказал, что будут применены меры, которые позволят создать неопределенность для американской стороны по текущему местоположению мобильных ракетных комплексов грунтового базирования (речь идет о ракетах «Тополь», «Тополь-М» и других). Помимо подвижного базирования, будут применены другие меры, повышающие скрытность функционирования, и затрудняющие для американских средств технического контроля оценку текущего состояния и потенциала СЯС России.

В.В.:Можно ли избежать нагнетания напряженности?

И.К.: Макаров подчеркнул, что это не наш выбор. Это крайние меры, и они будут возможны лишь в случае, если события пойдут, повторюсь, по крайне неблагоприятному для России сценарию, когда не просто не удастся договориться, но США и НАТО приступят к такому варианту развертывания и наращивания потенциала ПРО, которые уже будут затрагивать возможности России в области ядерного сдерживания.

В.В.:Что еще привлекло ваше внимание?

И.К.: Очень интересным было выступление заместителя начальника Генштаба генерал-полковника Герасимова, который привел данные компьютерного моделирования по возможностям ЕвроПРО перехватывать российские баллистические ракеты. Так, была смоделирована ситуация пуска по ряду объектов на территории США российских баллистических межконтинентальных ракет и приведены данные работы американских средств по предупреждению о ракетном нападении разведывательных спутников и ответных пусков противоракет.

Модели наглядные, трехмерные. Российское Министерство обороны впервые в мире показало вещи, которые хорошо демонстрируют опасность, которую представляет система ЕвроПРО по перехвату российских баллистических ракет, начиная с третьей и, особенно, с четвертой фазы ее развертывания.

В.В.:Какова была реакция со стороны западных делегаций?

И.К.: К сожалению, выступления западных участников вызвали у меня очень сильное разочарование. Доклад Александра Вершбоу, на мой взгляд, носил абсолютно непривязанный к контексту мероприятия характер. В нем были фразы общего характера о партнерстве, о том, что ЕвроПРО не угрожает интересам России, что Америка привержена развитию сотрудничества в области ЕвроПРО. Он заявил, что выступления генералов Макарова и Герасимова его не убедили. Для меня совершенно очевидно, что речь господина Вершбоу писалась в Брюсселе, что она была утверждена в НАТОвских структурах и согласована с Госдепом США.

Понятно, что Вершбоу не имел политических директив адекватно отреагировать на то, что было озвучено российской стороной. Но на самом деле это слабая позиция. Потому что Россия предъявила конкретные результаты компьютерного моделирования. Фактически была показана модель работы как американской противоракетной обороны, так и европейской, конкретные трассы перехвата, расчеты траекторий, зоны обнаружения пуска противоракет. Против этого можно возражать только техническими аргументами. Например, сказать, что построенные Россией модели неправильные, либо там неверно учтены какие-то технические характеристики противоракет. Никто из представителей Запада на это ничего сказать не может. Они просто читают по бумажке те речи, которые были заготовлены заранее.

В.В.:Посол США в России Майкл Макфол накануне конференции выразил надежду, что на ней состоится продуктивный диалог.

И.К.: Пока складывается впечатление, что западные представители, приехав сюда, абсолютно не готовы к конкретной дискуссии, к конкретным вопросам. Возможно, оживление дебатов будет уже при работе по секциям, где эксперты и военные начнут общаться лицом к лицу в более тесном формате. Может быть, там удастся выйти на содержательную дискуссию. Но пока получается так, что нам приставили к голове кольт и при этом говорят: «Не пугайтесь. Если выстрел и произойдет, в худшем случае вам просто оцарапает кожу». Но мы-то знаем, что когда произойдет выстрел, то пуля пробьет голову.

Тем не менее, мы рассчитываем, что все-таки каким-то образом сумеем скорректировать западную позицию. Пока же создается ощущение, что поскольку нет политического решения в западных столицах, представители министерств обороны стран НАТО фактически озвучивают согласованные ранее позиции.

Напомним, что официальные представители администрации США не раз повторяли, что не намерены отказываться от планов развертывания систем ПРО в Европе, несмотря на возражения России. В частности, об этом заявила спецпредставитель США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороны Эллен Таушер как раз накануне открытия конференции в Москве.

«Мы тесно сотрудничаем с Россией и последние несколько лет обсуждали ЕвроПРО, подчеркивая, что эта система разработана для того, чтобы противостоять атакам баллистических ракет, запущенных на Ближнем Востоке. Мы систематически демонстрировали технические доказательства, показывающие, что ПРО не угрожает России, и не способна перехватывать российские межконтинентальные ракеты. На мой взгляд, лучший способ убедиться в этом для России – начать сотрудничать с нами. Россия может использовать свои глаза и уши для того, чтобы убедиться, что ЕвроПРО никоим образом не уменьшает ее возможности стратегического сдерживания», – сказала она.

Эллен Таушер добавила: «Мы тесно сотрудничаем с Россией и последние несколько лет обсуждали ЕвроПРО, подчеркивая, что эта система разработана для того, чтобы противостоять атакам баллистических ракет, запущенных на Ближнем Востоке. Мы систематически демонстрировали технические доказательства, показывающие, что ПРО не угрожает России и не способна перехватывать российские межконтинентальные ракеты. На мой взгляд, лучший способ убедиться в этом для России – начать сотрудничать с нами. Россия может использовать свои глаза и уши для того, чтобы убедиться, что ЕвроПРО никоим образом не уменьшает ее возможности стратегического сдерживания».

Источник http://www.voanews.com/russian/news/politics/western-conference-2012-05-03-150013945.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter


  • 1
Ну, я понимаю, что вы должны давать официальную версию событий, но вы-то сами серьезно думаете, что натовцев можно убедить трехмерным моделированием ситуации, которую они сами прекрасно знают? Просто вы так искренне удивляетесь их реакции, как будто ожидалось что-то другое, сейчас они расчувствуются и скажут - да, ребята, мы были не правы. Они на голубом глазу будут читать свои речи по бумажке и дальше гнуть свою линию. Не экскурсии надо водить по нашим объектам, а вооружаться до зубов, как показывают последние события, натовцам плевать на логику, убеждения и международное право, кто сильнее - тот и прав.

Во всяком случае, наглядно показали, что их заявления о ненаправленности ЕвроПРО против России - обман. А вооружаться надо, согласен. В этом мире слабых бьют

Главное, наглядно убедить в этом наше руководство, его заигрывания с НАТО до добра не доведут.

Ситуация выглядит так:
перед приездом ребятам дали инстукцию что мол, делаем глупые лица, улыбаемся но продолжаем гнуть нашу линию, ведь русские очень хитрые черти. Их аргументация ничто! Ведь мы несем свет и демократию, всем на этой планете.
Или все банально просто, те кто приехали, просто вкурсе всего и от них вообщем ничего не зависит или они материально $ заинтересованы. Ведь попробуй попереть против, останешься без оклада, выгонят с работы и т.д. Маленькие винтики в большом механизме под назавнием НАТО.

Ведут себя так, что они просто ложили на все аргументы. Задача поставлена, делать глупые лица, но продолжать начатую политику.

"Например, Макаров сказал, что будут применены меры, которые позволят создать неопределенность для американской стороны по текущему местоположению мобильных ракетных комплексов грунтового базирования (речь идет о ракетах «Тополь», «Тополь-М» и других)"

Из "других" пока только Ярс в наличии, но ходят "необыкновенные слухи" об ОКР на тему "мобильных" но не "грунтовых" ))

>Из "других" пока только Ярс в наличии, но ходят "необыкновенные слухи" об ОКР на тему "мобильных" но не "грунтовых" ))

"Постой, Таушер,
Не спешите, Вершбоу,
Обама - нажми на тормоза!"



Кстати, был еще намёк, как я понял, на ОКР "Сокол-Эшелон"

Говорят, в работу по теме лквб вмешалась политика и там не всё гладко (
Хотя тема очень перспективная. Возможно некоторое общественное внимание к этому вопросу, например со стороны Общественного совета при Минобороны была бы полезной, чтобы не произошло принятие резких решений.

...ходят "необыкновенные слухи" об ОКР на тему "мобильных" но не "грунтовых"

Что БЖРК снова стали разрабатывать?

Наши клиенты: ))

Конечно они всё знают, у них, несомненно, и свои динамические модельки имеются с кучей оптимизированных сценариев под них. ))
Смотрим страничку -
Наши клиенты:
http://www.xjtek.ru/anylogic/selected-customers-rus/

там есть:
НАТО
разработчик Иджис Lockheed Martin
US Air Force Air Mobility Command
и другие интересные конторы.

Можно посмотреть модельку авиационной атаки:
Air Defence System
со страницы:
http://www.xjtek.ru/anylogic/demo-models/other_models/

Простая моделька - JAVA-апплет с изменяемыми параметрами - количество атакующих самолётов, радиус действия радаров. Можно посмотреть сколько самолётов прорвётся ..

Нужно иметь ввиду - запуск java-апплетов иной раз превращается в нетривиальную задачу. Необходимо чтобы в системе JAVA была установлена. Также система безопасности может блочить - у меня Opera при запуске апплета вылетает с ошибкой, на IE - пошло. ))


Игорь Юрьевич, а модель, которая была презентована, не покажете; Хотя бы в видео-формате, она ведь не секретная, раз была показана "коллегам и партнёрам"? ))

Re: Наши клиенты: ))

Раздобуду соответствующий видеоролик - размещу в блоге

Re: Наши клиенты: ))

Под руководством вот этого человека делались все эти рассчёты и ролики.

http://www.dancomm.ru/

Там у него выложено кое что. Обещал по возможности выложить и материалы с Московской конференции по ПРО.

Re: Наши клиенты: ))

Спасибо. )

Добрый день! Не могли бы Вы кратко прокомментировать эту статью двух генералов в отставке - "ЕвроПРО без мифов и политики". Лично у меня сложилось впечатление, что главный посыл статьи - угрозы нет и истерика по поводу ЕвроПРО на пустом месте. Заказная короче статья.

Это не более чем частное мнение отставников

> В частности, говоря о размещении оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области, начальник Генштаба отметил, что в угрожаемый период Россия будет готова к нанесению превентивных ударов по инфраструктуре ЕвроПро.

Полтора года назад Главный конструктор МИТ Юрий Соломонов на пресс-конференции заявил о том, что под видом мишеней для ПРО америкосы фактически отработали ракеты средней дальности нового поколения. Ракеты ОТРК «Искандер-М» - это очень важное оружие, но для подавления ПРО в Европе нужны ракеты с бОльшей дальностью (даже по сравнению с «Искандер-К»).
То, что американцы ПРО разместят - это всем понятно, как и то, что наши вероятные "друзья" понимают только силу. Не пора ли начать создание новых комплексов с дальностью от 500 до 5500 км? Как раз к 2018-2020 г. у нас будут необходимые ракеты, а как их создать не выходя из договора РСМД - американцы нам уже подсказали :)
Кстати, российские шасси для таких ракет в принципе уже есть - БАЗ-69099 12х12, чем не замена МАЗ-547А / МАЗ-547В ? А с учётом развития технологий (всё-таки СС-20 начали разрабатывать более 40 лет назад) новая ракета получится компактней и легче, это точно!
И БЖРК надо новые создавать. У них есть важное преимущество над ПГРК - их в принципе легче бронировать, а это тот самый важный элемент неуязвимости.

> Например, Макаров сказал, что будут применены меры, которые позволят создать неопределенность для американской стороны по текущему местоположению мобильных ракетных комплексов грунтового базирования (речь идет о ракетах «Тополь», «Тополь-М» и других).

Да табуреткин удавится, но не выделит на это ни копейки. Иначе почему вместо военных версий двигателей размерностью 140х140 (модификации двигателей моделей 846, 847, 849) на ЯМЗ и ТМЗ производят нархозовские версии и МО РФ не подписывает уже несколько лет документы на постановку в серию военных модификаций? Почему не выделяются средства на ряд иных мероприятий? У нас даже шин отечественных нет для ОТРК и ПГРК с требуемыми ттх! Список можно продолжить... Между прочим, из-за этого ПГРК очень хорошо видны из космоса, и средства их поражения США уже давно отработали - вот американцы их сейчас и не боятся. А БЖРК боялись - потому их и порезали в первую очередь благодаря нашим тупоголовым верховодилам. :((((

Или в руководстве МО РФ думают, что мы за пару дней всё создадим? Поэтому словам Макарова верить можно лишь отчасти. Когда рак на горе свистнет, креститься будет уже поздно - шапками америкосовские боеголовки придётся закидывать. :((((

Между прочим, если бы этот @#$%^& Горбачёв не порезал бы ОТРК "Ока", никакую ПРО в Европе америкосы даже не подумали затеять, потому что знали бы - получат по зубам в любой удобный для России момент.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account