Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
«Рособоронэкспорт» и НПК «Уралвагонзавод» провели презентацию танка Т-90С на выставке SITDEF 2013
Коротченко
i_korotchenko



«Рособоронэкспорт» и НПК «Уралвагонзавод» провели в день открытия крупнейшего регионального салона вооружений SITDEF 2013 в Лиме презентацию российского танка Т-90С для перуанских офицеров-танкистов, проходящих учебу в Национальной военной академии.

В презентации принял участие экс-главком Сухопутных войск генерал армии Алексей Маслов, ныне являющийся специальным представителем НПК «Уралвагонзавод» по взаимодействию с Министерством обороны РФ.

Российские представители обратили внимание перуанцев на ряд важных конкурентных преимуществ Т-90С по сравнению с западными аналогами и, в частности, с танком «Леопард-2» (предлагается Перу из числа машин, выведенных из технической эксплуатации в ВС Нидерландов), выступающим в качестве основного конкурента нашей машины:

1. Низкий силуэт, обеспечивающий максимальную скрытность машине на поле боя и меньшую уязвимость;
2. Максимальная стойкость к воздействию обычного, химического и ядерного оружия;
3. Мощное вооружение, позволяющее на предельных дальностях поражать танкоопасные цели;
4. Маневренность, обеспечивающая тактическое и оперативное превосходство танковых подразделений;
5. Эксплуатационная надежность с минимальным объемом обслуживания;
6. Простота обучения и эксплуатации.

Отличительная особенность российского танка типа Т-90 - это 125-мм пушка последней модификации. Внедренные в ее конструкцию новые технические решения обеспечили существенное повышение точности и кучности стрельбы. Все это позволило уверенно поражать цели обычными боеприпасами на дальности 2,5 км.

Одновременно пушка является пусковой установкой для применения управляемых ракет на дальности до 5 км. Это дает Т-90С решающее преимущество в дуэльном бою с танками противника.

Боекомплект к пушке – 43 выстрела, 22 из которых размещены в механизированной боеукладке. Все боеприпасы обладают большим могуществом.

Участники презентации ответили на многочисленные вопросы перуанских танкистов, которые интересовались особенностями боевого применения и технической эксплуатации Т-90С.

Потребности перуанской армии в новых танках Т-90С, по существующим оценкам, составляют до 300 единиц, однако все упирается в деньги. Как сообщил перуанский источник, близкий к Министерству обороны этой страны, в настоящее время объем финансовых средств, зарезервированных под танковый контракт, позволяет единовременно закупить порядка 50 танков Т-90С. Объем потенциального контракта тот же источник оценил в объеме от 70 до 100 машин.

Таким образом, в случае принятия соответствующего политического решения, Лима может заключить либо контракт на закупку 50 единиц Т-90С плюс опцион на 20-50 танков, либо, если командование перуанских Сухопутных войск сумеет найти соответствующие аргументы для президента Перу, получить дополнительные финансовые ресурсы и подписать полный контракт на  всю необходимую им партию танков.

После завершения работы SITDEF 2013, российская сторона готова, при необходимости, провести испытания представленного на выставке Т-90С на полигонах перуанских вооруженных сил, включая проведение боевых стрельб, в том числе ночью. Однако для этого требуется официальное обращение Минобороны Перу.

Следует отметить, что перуанская армия уже имеет опыт эксплуатации  танков производства «Уралвагонзавода». В настоящее время 255 единиц Т-55, закупленных в 70-е годы, до сих пор находятся на вооружении Сухопутных войск Перу и не вызывают никаких нареканий.

В тот же день с экспозицией НПК «Уралвагонзавод» ознакомились руководители перуанского военного ведомства – глава Объединенного командования Вооруженных Сил Перу адмирал Хосе Куэро Асерви, главнокомандующий Сухопутными войсками дивизионный генерал Рикардо Монкада Новуа и заместитель министра обороны по политическим вопросам Марио Санчес де Бернару.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.



10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.



19.


20.


21.


22.


23.


24.


25.


26.


27.


28.


29.


30.


31.


32.


33.


34.


35.


36.


37.


38.


39.


40.


41.


42.


43.


44.


  • 1
А про модернизированный Т-90С ничего не слышно на выставке?

На перуанский рынок продвигают конкретно Т-90С

он слишком дорог для бюджета Перу

Прошу прощения за дилетантизм, но трудно понять зачем нужна броня, если масса "шлангов" лежит поверх нее ?


там шланги и проводка второстепенных систем =)
не волнуйтесь если они повредятся, то, например, не будут работать габаритные огни, или к примеру выйдет из строя кондиционер, или разорвется эл.цепь нескольких или одной дымовой гранаты, ну максимум что может случиться - потеря зенитки... все остальное будет пахать))

но зенитки не особо защищенные и на других танках, как-то так

А если убрать эти второстепенные системы, какой танк получим ? Какого года выпуска ?

Интересно, а вот этот неровно обгрызенный-обпиленный край люка на башне (см фото 2 и 4) - это что? Это было лень финишную обработку сделать? Или это сакральный элемент брутальности русской военной техники? )))

Edited at 2013-05-17 03:51 pm (UTC)

Ну танк - он и есть танк, это же не Мерседес S-класса чтобы глянец на броню наводить

то же обратил внимание на это, а потом вспомнил, что у абрамса видел на деталях ошметья, действительно, при таких крупных деталях доводить поверхности себе дороже и надо ли, если нет механических, трущихся соединений.

это же противо-осколочный, противорадиоционный "надбой"...
он на ощупь как очень упругая резина, вот непофиг как кромка обработана)))
машина то не показушная, как у большинства конкурентов, которые возят один и тот же полурабочий протопип(правда вылизанный до опупения), это вполне рабочая машина, серийная, поговаривают она еще может по просьбе перуанской стороны показать все свои ТТ-возможности на местном полигоне

Это Т-90СА, только добавлена модернизированная "Штора" и изменена установка ДЗ на башне. Жаль что по защите бортов корпуса ничего нового не сделали. Неплохо будет заменить двигатель и устаревшую трансмиссию.

для всего Вами перечисленного необходимо поменять сам танк, российские танки практически никак не поменялись со времён Т-34.

практически не поменялись со времен Т-34

то есть следует полагать, что в 1941-ом году в Т-34 были установлены:
-тепловизор
-видеосмотровые устройства
-прицел командира с электронно-оптическим преобразователем
-дистанционно-управляемая зенитная установка калибра 12,7мм
-автомат заряжания на 22 выстрела
-противотанковая ракета
-система пожаротушения
-цифровой баллистический вычислитель
-автомат сопровождения цели
-пушка-ракетная пусковая установка (с механизмом полуавтоматики затвора)
-прицел наводчика с лазерным дальномером и лазерным каналом управления ракеты
-динамическая защита
-двигатель мощностью 1000л.с.
-электропривод горизонтального наведения
-гидропривод вертикального наведения

ЗЫ заканчивай свои набросы :D


Re: практически не поменялись со времен Т-34

лично я писал про компоновку и детские болезни танка - например ужасно низкую скорость движения назад.

Лично мне не известны восторженные иностранные отзывы о наших танках.

У Вас есть что то из положительных отзывов?

Re: практически не поменялись со времен Т-34

а мне неизвестны восторженные иностранные отзывы о леоперде,абрамсе и меркаве и чо?))
вы что, хотите, чтобы наводчик Абрамса М1А2SEP, хвалил Т-72М 1984г.в. после того, как его ночью разнес в щепки с 2000 метров?

пока Т-90С самый продаваемый танк, и как ни странно его покупают те, у кого есть везкие основания полагать, что этими машинами придется воспользоваться по назначению, а не только на парадах кататься
Индия
Алжир
Азербайджан
Уганда

а теперь сравните Абрамс-Леопард-Леклерк
Египет
Автралия
Канада
ОАЭ
Испания
Нидерланды
КСА
Сингапур
Чили
Польша
Австрия
Швеция
Финляндия
Норвегия
хм... очень проблемные страны)))

кстати я бы очень хотел услышать отзывы заряжающего Абрамса или Лео, когда при стабилизированном орудии, мчась по пересеченной местности ему заказывают боеприпас)))

Re: практически не поменялись со времен Т-34

разве у Леклерка не самое скорострельное орудие?

Re: практически не поменялись со времен Т-34

без понятия...
об этом можно судить, если демонстративно отсрелять за минуту укладку Т-90С/Леклерка

Re: практически не поменялись со времен Т-34

без понятия...
об этом можно судить лишь после результатов минутного отстрела Т-90С/Леклерка, причем войсковых машин

у алжирцев надписи на французском, а здесь английский))

Шапкозакидательство

честно говоря лично у меня разные чувства возникают когда в сотый раз слышу шапкозакидательские отзывы о нашей технике. Неужели нас 41 год ничему не научил?

Re: Шапкозакидательство

у Фердинанда Порше были очень чёткие чувства, когда ему доставили документацию на Т-34... и по какому-то странному стечению обстоятельств Пантеры последних выпусков стали жутко напоминать Т-34, историки утверждают, мол, великий конструктор, так проникся этой конструкцией, что приказал по максимуму использовать все советские решения на немецких танках

к слову, на 1941-ый год СССР чисто технически обгонял Германию по танкам
к слову, в войсках вермахта наличие пистолета-пулемета было чем то из ряда-вон, в рядах РККА были целые подразделения вооруженные преимущетсвенно скорострельным оружием типа ППШ...

вы что историю изучаете на канале ДОЖДЬ, что ли?
завязывайте с этим...

Re: Шапкозакидательство

Порше пантеру не проектировал. Сходство двух машин конечно есть, но только внешнее в плане наклона листов.

Re: Шапкозакидательство

Целые подразделения РККА с ППШ.И чисто технически по танкам.Как Вермахт оказался под Москвой в октябре 1941 непонятно?Куда исчезли танки и ППШ?

а вообще вопросов по началу войны много, ине все там ле

как как?
да очень просто-противник готовился к Блицкригу и осуществлял его... а ошарашенный СССР только и успевал отступать... это примерно как один полностью готовый к бою боксер забегает в раздевалку к своему сопернику и начинает мутузить того, который только зайдя в помещение пытается открыть свой шкафчик)))

Re: а вообще вопросов по началу войны много, ине все там

Боксер и шкафчик.Понятно,спасибо.

Re: а вообще вопросов по началу войны много, ине все там

да вижу, что нефига непонятно))
чувствуется, что человек явно приверженец идей, что СССР в 41-ом году был сам по себе в глубокой ОПЕ, нищяя, аграрная страна, без танков, стрелковки, самолетов и тд и тп, а другая просто не смогла бы позволить такого вероломного вторжения, правда все такие успешные Франция и Польша, почему-то жёпку то занесли в мгновение ока... ааа совки-то доооо)))) ну-ну, так держать!

Re: а вообще вопросов по началу войны много, ине все там

Тема про танк.А Вы куда-то в идеи заехали,чувствуете?

Re: Шапкозакидательство

если позволите, давайте переведём в конструктивное русло обсуждение.

Пантера практически ничем не напоминает Т-34, и это отмечают танковые конструкторы. Пантера была ответом на Т-34. Лично по моему мнению не особо удачным. Т-34 как таковой был лучшим танком в стратегическом плане.

но это всё детали. СССР действительно обогнал Германию в 1941 году, но не было ни кадров, ни обкатанной техники - способной долго вести боевые действия, ни тактических приёмов ведения танковых битв.

Мне бы хотелось услышать мнение профессионала, насколько удобно заниматься вождением современного танка? В БТР через смотровые щели это адское занятие. Произошли какие то улучшения в плане обзора? Камеры с мониторами или что то подобное?

Честно, отменная заметка

  • 1
?

Log in