Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
«Армата»: вероятный внешний вид перспективного российского танка
Коротченко
i_korotchenko

Все, что касается перспективного основного танка на тяжелой унифицированной боевой платформе «Армата» – государственная тайна. Нет ни одной фотографии секретного объекта. Но интерес к новой разработке Уральского КБ тяжелого машиностроения так высок, что сетевое издание "РОСИНФОРМБЮРО"  решило показать танк, которого еще никто не видел.

Независимый военный эксперт Алексей Хлопотов изучил все, что было написано об "Армате". На основе его исследований, 3D-дизайнеры Артем Тригубчак и Михаил Розанов попытались представить вероятный внешний вид новейшего российского танка.

Все фото -  © "РОСИНФОРМБЮРО"

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.

  • 1
Обгадили только "специалисты" проект, даже не зная что да как
http://andrei-bt.livejournal.com/223889.html

Это Тарасенко объективный специалист! Насчет необитаемой башни все аргументы гражданина полная лажа. Просто украинский производитель, который платит Тарасенко, хотя имеет неплохие наработки по танкам с вынесенным вооружением из-за отсутствия финансов не сможет довести их до ума и конкурировать. Доказать это легко, достаточно посмотреть в блоге гр-на Тарасенко материалы по модулям - вынесенному вооружению. Он им уделяет достаточного много внимания, что верно. На самом деле такие боевые машины уже давно в серии с башнями без экипажей. Это тяжелые БМП "Пума" и БТР/БМП "Намер". Это если пропустить БМП "Мардер". Это насчёт компоновочного решения с безэкипажной башней. По остальным пунктам разбора г-на Тарсенко то же можно пройтись. На самом деле конечно опасения по "Армате" есть, но лучше спрашивать не этого "эксперта".

Полностью солидарен, поэтому и взял в ковычки специалиста. Прискорбно только что многие его читают и не имеют своего мнения по этому поводу, после чего мы имеем что Т-90 это железный гроб для экипажа и т.д.

Ну Т-90, даже Т-90С (Модернизированный) это не супертанк, но главная беда в том, что он в этом виде сейчас создан, а не лет 8 назад. Главные достоинства платформы "Армата" которые анонсировали это модульность, задел на модернизацию и унификация линейки и размеры платформы. С конкретным техническим воплощением этого даже страшно подумать сколько будет головняков. Однако хоть унификация на уровне тяжелых бригад (дивизий) нам светит на перспективу.

А ваше мнение?

А ваше мнение? Почему вы его не высказали?

Re: А ваше мнение?

Мое мнение на счет Арматы самое простое, танка нет, судить что-то по картинки, которая может оказаться что не имеет ничего общего с оригиналом, как минимум странно. По Т-90 примерно та же позиция, в бою танк не участвовал, и сравнивать его с чем-либо не представляется возможным. И не стоит его как-то сильно привязывать к Т-72. Т-90 хоть и модернизация, но модернизация глубокая.

вы провокатор и врун

Много обвинений, кто же мне платит? Где получить деньги )))

Re: вы провокатор и врун

В свою очередь не могу бросить такого обвинения. Вы гражданин Тарасенко просто боец информационно-пропагандистского фронта. Что не исключает того, что у вас есть определенные знания о бронетехнике и иногда вы говорите разумные вещи. Исключительно по вопросам, которые выгодны для вашего работодателя. С критикой с критикой компоновки танка с необитаемой башней мы уже разобрались. К ним есть свои вопросы, но совсем не те о которых вы написали. Можно препарировать остальные ваши замечания. Заметьте гр-н Тарасенко я совершенно не утверждаю, что у России в 2015 году на вооружении будет супертанк "Армата". Скорее после 2020 года и с кучей проблем в процессе доводки. Я просто стараюсь быть объективным, а не отрабатываю заказ. Думаю, что перспективы у вашего работодателя очень размытые, так как вскоре за нами новое поколение танков будет у КНР. И харьковчанам за какое-то место на рынке предстоит очень серьезная борьба.

Re: вы провокатор и врун

Вы бросайте что хотите. Обычно известно, что вы бросаете.

Но, вот со мной вы ошиблись, я обычный человек.
Мне не понятно, на каком основании вы мне эти сумасбродные обвинения предъявляете, тем более в чужом Журнале (ЖЖ).

Хотя, ответов от неадекватных людей я не ожидаю, поэтому с вами разговор завершен.



Re: вы провокатор и врун

Как угодно. Да не переживайте, все уже давно понимают кто вы и заранее знают, что вы скажете по тому или иному поводу.

Re: вы провокатор и врун

Вы подтвердили, еще раз - вы провокатор и лгун.
Причины вполне понятны. Заработайте свои 30 сребреников в другом месте.

Re: вы провокатор и врун

Успокойтесь, причём тут 30 серебряников? Я на финансирование не претендую. Вот честно говоря не хотел препарировать ваш "анализ" картинки из уважения к товарищу генералу, а ведь придётся.

Re: вы провокатор и врун

Будет интересно послушать "критику" от сатаниста и поклонника ГОСДепа США.

Re: вы провокатор и врун

О как. Гражданин, вы меня кем-кем окрестили? Сатанистом и поклоником Госдепа.....? :) И то и другое сразу? Хаха, я явно вывел вас из равновесия. Честно говоря удивлен. Просто ваша ангажированность известна давно, бурная реакция удивляет.

Башня выглядит ну очень странно. Коробка с углами 90 градусов - такую ведь легче пробить и вероятность рикошета меньше.

Да пускай пробивает, там всё равно никого нет. ;-)

То же бросается в глаза высокая квадратная башня мишень, слизанная и исковерканная то ли с объекта 495, то ли с 195-го. Маразм автора спекуляции. И почему то за основу взята не новая платформа, а старая?!
А насчет не нужности башни, так как она не обитаемая, очень странное рассуждение. Без башни танк превращается в трактор.
В общем в топку это 3D

Edited at 2013-06-02 11:05 pm (UTC)

То, что картинка странная - это да.

Про ненужность я не писал.

Картинка на основе техпроекта "Арматы".

Техпроект говорите? ->

Некрасивая машина, не будет таким новый танк

тоже так показалось

а не армата, а фанатазии на тему, повнимательней надо быть

Что в эту башню может поместиться? Убогая какая-то угловатая концепция...

Она судя по всему необитаема,экипаж скорее всего в бронекорпусе!)

Не только экипаж, но и боекомплект. Это, так называемая, лафетная компоновка.

А автомат заряжания? А БК?

Есть вопросы!!!!

Почему на борту бащни танка нарисован какой-то инопланетный символ (возможно знак оберег..... мдеее)
И с чегой-то вдруг башенка такая квадратная, вроде принято у нас блиновидную делать!?
Я конечно понимаю что зарисовка, но где ж здравый смысл?

Re: Есть вопросы!!!!

про росинформ - каламбур ...пардон))

надеюсь это именно некий эскиз, показанный без детальной проработки систем защиты в разных проекциях.

Не стреляйте в пианиста (3D дизайнеров), он играет как умеет

Тех проект то же 3D дизайнер делал?

можно начинать поставки ... в магазины "Детский Мир"

Дети испугаются.

Нужно оперативно продумывать концепцию защиты сверху.

Танк никак не защищен от ударов сверху - а дроны и вертолеты сейчас главные убийцы танков. Они видят танк с 15-20 км, а нападают с 10-12 км, находясь вне зоны досягаемости и даже видимости танков.
Да и в городских условиях защита сверху будет определять боеспособность машины.
Нужно оперативно продумывать концепцию защиты сверху.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account