Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Дело Сноудена: тотальную слежку за гражданами в Интернете нельзя оправдать борьбой с терроризмом
Коротченко
i_korotchenko
Выступил сегодня в прямом эфире телеканала "Россия 24", где ответил на вопросы по делу Эдварда Сноудена.


  • 1
Слушатели спрашивают: какого, скажите, хера, этот ЦРУшник Сноуден попёрся в Эквадор через Россию, если мог напрямик через Тихий океан махнуть?

Отвечаем:
Ну вы же знаете, что американцы = такие американцы, ну, вообщем, они географии не знают.
А наш российский консул в Гонконге убедил его, что Эквадор граничит с Россией, что так безопаснее лететь и т.п.
А теперь, пока все явки и пароли не расскажет, хер ему будет, а не Эквадор!
Кроме того, по сведениям из неназванных, но авторитетных, источников сейчас в Москве срочно из клеток Сноудена выращивают его клона, что бы передать американцам. Мёртвым, конеШно, так как сознание пересаживать ещё не научились. Пока не научились...

Вообщем,

... не думай о секундах свысока....
Наступит время, сам поёмёшь, наверное...
Летит сейчас СноУден, будто в рай...
Наверное, наверное, наверное...
А там в Раю его ждёт Эквадор...
Бананы, пальмы, негры с негритянками...
А может быть индейцев встретит он...
Зачем? Затем, что бы не встретить янки там...
И будет он сидеть под пальмой так,
Как сесть мечтает Асанж сам, наверное...,
Но Асанж заперт в Лондоне пока,
На время много больше, чем мгновение...

Да чушь. Вполне можно оправдать. В российских реалиях точно оправдали бы. И т.н. патриотично настроенные граждане стали бы первые на защиту ФСБ.

Вы ошибаетесь. Большинство бы не оправдало. У нас был негативный опыт. И, кстати, ФСБ наверняка следит, но выборочно, в рамках закона - ровно настолько им выделяют средства. Следить тотально это огромная работа и деньги, которых в России нет и не будет. В США просто сделали из этого бизнес. У них же все коммерционализировано.

Раз такой психоз значит этот Сноуден много знает.
Вот правильно, пусть нам наших предателей выдадут прежде чем требовать выдачи своих!

Потеева - первым номером

Знает Сноуден "секреты" либо нет, но он выгоден.
Похоже и вашим и нашим.

Штаты в ж... с этим делом

Кстати, уже трое высокопоставленных штатовских чиновников наехали на Россию по поводу Сноудена с угрозами, а от МИДа пока никаких заявлений - молчат...

Пусть вся колонна из лесу покажется, обозначатся резервы .. ))

Брэндон Смит. Активист Пост

"сама основа свободного общества требует от каждого человека считаться НЕВИНОВНЫМ, пока его вина не доказана. Массовые наблюдения разворачивают этот принцип, так что все люди рассматриваются государством в качестве виновных, пока не доказано обратное. Такая система неизбежно порождает огромный пробел между населением и правительством, потому что она определяет политическую элиту как “смотрящие”, а общественность в качестве “досматриваемых”. Как показала история, "смотрящие", всегда становятся поработителями, а "досматриваемые" всегда становятся рабами.
Я не знаю, почему так много людей, в том числе американских сенаторов, не способны понять эту концепцию."

Очень толковая статья.
Показывает проблему с разных сторон:
http://www.activistpost(точка)com/2013/06/why-surveillance-state-must-be-erased.html

Да, оправдать нельзя, и не надо, поскольку такой сбор информации на сегодняшний день просто необходим. Этим занимаются все, уверен!
А этот "слив" несомненно носит организованный характер, а вот кем - можно строить версии, хотя скорее всего ответ понятен.

Эдвард Сноуден, разгласивший секретную информацию американских спецслужб, специально устроился на работу в компанию Booz Allen Hamilton — подрядчика ЦРУ и агентства нацбезопасности США, чтобы собрать доказательства слежения за гражданами, сообщает гонконгское издание South China Morning Post со ссылкой на самого Сноудена.

Похоже это акция от Викиликс с внедрением своего агента.
Скорее всего, определенная категория американцев считает, что только такие утечки могут заставить правительство США отказаться от идеи построения полицейского государства.


Игорь, не согласен с вами в части того, что тотальная слежка не может быть оправдана борьбой с терроризмом.

На мой взгляд, если государство хочет обеспечит максимальную безопасность своим гражданам, если государство привержено принципа охраны конституционного строя, то оно просто обязано вести слежку

Если гражданин ничего не нарушает, то ему нечего опасаться, что за ним ведут тотальную слежку. Опасаться этого и протестовать могут только те, которым есть что скрывать и которые замышляют противоправную деятельность

Hell is paved with good intentions

Благими намерениями вымощена дорога в ад

Отмена гражданских прав и свобод, положений конституции и законов под предлогом противодействия терроризму, является государственным терроризмом
в соответствии с женевская декларацией о терроризме «The Geneva Declaration on Terrorism» принятой в 1987 году

Государственный терроризм — термин, используемый для обозначения государственного насилия против гражданских лиц.

вот что интересно...

Википедия уже успела занести ПРИЗМУ как один из примеров государственного терроризма ;)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account