Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Эргономика С-400
Коротченко
i_korotchenko


Помните, когда две недели назад мы обсуждали эргономику рабочих мест операторов командного пункта управления огнем ЗРК "Пэтриот" PAC-3, были высказаны пожелания выложить аналогичные фото российской ЗРС С-400. Выполняю эту просьбу.

Так чья эргономика лучше - американская или наша?

1. ЗРС С-400 предназначена для высокоэффективной защиты важнейших политико-административных, экономических и военных объектов от ударов авиации, стратегических крылатых, тактических и оперативно-тактических баллистических ракет, а также баллистических ракет среднего радиуса действия в условиях боевого и радиоэлектронного противодействия.


2.


3.


4.


5. Пункт боевого управления 55К6Е


6. Многофункциональная РЛС 92Н6Е


7. ПУ 5П85ТЕ2


8.

фото пресс-службы Концерна ПВО "Алмаз-Антей"

Материалы по теме:
Войска ВКО получают новую технику
Ночные стрельбы С-400
Войскам ВКО поставлено уже 5 полковых комплектов С-400
Контрразведка ФСБ против МГБ КНР

  • 1
Сразу видно, что наша.)

Полагаю, что вполне достойная эргономика + отличные ТТХ С-400

Эргономика должна быть эргономной, но главное, чтоб Физдячило со свистом!

этопять)) Да физдячит, не переживайте))

как ни крути, но операционная оболочка американская лучше

Вы меня конечно простите великодушно. Но как вы это смогли определить по дному единственному фото?
И второе в боевых условиях да и в любых других физическая кнопка гораздо функциональнее и отказоустойчивее чем сенсерный дисплей.

Очень понравилось.

объективно - наша лучше
Но 4,5 фото- есть блики на экранах от светильников.
Хотя точки установки светильников выбраны правильно не помешало бы на экраны установить поляризационные фильтры + на сами светильники поляризаторы, что бы полностью исключить засветку экранов мониторов и прочих приборов индикации.

(Deleted comment)
Надо еще будет у Астера глянуть Эргономику. У европейцев она обычно лучше чем у американцев.

Если сравнивать с С-300
Кнопки как были так и остались.
А крутилку в виде диска для ручного захвата проебали - теперь шарик.
Шарик - отстой, крутилка всегда чувствительнее была.
Две крутилки было, остался один шарик.

Трэкбол еще на советских ЗРК появился. Раньше чем Logitch придумал, кстати. Потому что лучше во всех смыслах.

метеорит проквакали все-равно

Перехват метеорита - не по зубам ни одной из ныне существующих в мире систем ПВО-ПРО

Мониторы у янков явно получше будут. Сенсорные, да ещё и ретина небось. У амов мышка, у наших - "гениталий на гусеничном ходу", а лучше всего - перо. На каком-то из комплексов как раз и было перо.

Я под столом... Retina на военной технике...
Ну да и app-ы тоже лучше. И прямой выход на iKill Store, интерфейс от Angry Birds.
Господи, верни Берию, молодежь пропадает...

Аналоговые реле и переключатели выигрывают у цифровых в нештатных ситуациях. По работе знаю. Надежней.

"Рашан тех, амэрикан тех - И то и другое made in Taiwan!!!" (с) х/ф Армагеддон :))
Если серьезно, то у нас лучше. И мат, и решение интерфейса.
Но далеко не оптимум. От неинтуитивных аксессуаров отказались - это оч.хор.

И про шапки не забудьте. Боевые метательные шапки.

Конечно рассуждать о эргономике такой специфической штуки как С-400 могут только сугубые профи. А, со стороны, конечно хорошо бы ставить небликующие экраны. Думаю - это важно.

Почему? Что бликует на боевом режиме? Вспышка Айфона фотокора местной стенгазеты? Для боевого режима есть спецосвещение, его элементы видны на фото.

>>> Помните, когда две недели назад мы обсуждали эргономику рабочих мест операторов командного пункта управления огнем ЗРК "Пэтриот" PAC-3, были высказаны пожелания выложить аналогичные фото российской ЗРС С-400. Выполняю эту просьбу.

Спасибо! Интересно сравнить, я как раз был в числе просивших.

В плане удобочитаемости информации с экранов, С-400, на мой взгляд, выигрывает.
А вот в плане конфигурации рабочего места к ней есть вопросы, потому что для нажатия кнопок возле верхнего монитора придётся привставать.
Далее, зачем сделали глубокий стол? Предполагается что оператор будет на нём писать какие-то бумажки? Пиндосы вполне разумно обошлись только клавиатурой и мышкой, безбумажные технологии рулят :)

>Далее, зачем сделали глубокий стол?

А у меня в этом году стали серьёзно болеть руки из-за неудобных рабочих мест. Так теперь, как увижу стол с клавиатурой и мышью без зоны, куда можно руки положить, так вопросов по эргономике больше не возникает :D

За американским столом возможно работать только держа руки на весу. Это очень утомляет.

Как вас вообще туда пустили? Ладно, пустили с фотоаппаратом, так еще выпустили не расстреляв за измену родины...

...и дали жетоны ЖЖ? :)

эргономика

1.Расположение рядом с проходом не эргономично для любого рабочего места.
2.Кресло нашего оператора к эргономике не имеет отношения.
3.Трубка связи как у дежурного на КПП полвека назад (гарнитура с наушником и микрофоном освобождает руки).
4.Ручной захват цели на сенсорном экране не сравним с шариком.
5.Отсутствие цвета ( общий монотонный серый) действует на психику подавляюще и утомительно.

Re: эргономика

Иксперд? :)

"ЗРС С-400 предназначена для высокоэффективной защиты важнейших политико-административных, экономических и военных объектов" - а Мы? А нас кто защитит?
(можно не отвечать, люблю почитать Российскую историю).

А зачем по тебе бить? Ты важнее Томагавка? Или хотя бы дороже?

Те же яйца только в профиль.

Ок, принято

да пусть хоть на лампах и электронно-лучевых трубках
лишь бы выполняла боевую задачу лучше, чем противник

Лично мне понравилось, достойно сделали.

Про эргономику

Похоже когда лепили ЗРК "Пэтриот" про эргономику опять забыли.
Отсутствие "вылета" стола перед клавиатурой ведёт к быстрой утомляемости рук, чёрный цвет мониторов не допустим при длительной работе с дежурным освещением, мышка+тачскрин и работа в движении не совместимы... опять ихние ВПК лажу воякам подсунуло. :)

У С-400 с эргономикой всё в порядке. Даже колбасу есть где нарезать и стакан разместить. :)))


Edited at 2013-07-07 03:47 pm (UTC)

Моя оценка - 3. Справились, но не более того. Для такого уровня боевых систем и высокой стоимости, можно, да же нужно было получше сделать.
Если надо развернутый ответ - скажите.

я бы с интересом прочел развернутый ответ

  • 1
?

Log in

No account? Create an account