Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
После ТАВКР "Адмирал Кузнецов" - атомный авианосец "Россия"?
Коротченко
i_korotchenko

фото УПСИ МО РФ

Хотел бы обсудить тему строительства в нашей стране полноценного авианосца (авианосцев). Как известно, на МВМС-2013 демонстрировался концепт-проект неатомного авианосца от  Крыловского государственного научного центра водоизмещением около 80 тыс. тонн.



Насколько это серьезно?

Итак, вопросы к обсуждению:
1.   Название авианосца ("Россия", "Санкт-Петербург", "Петр Великий", "Владимир Путин"...?)
2.   Тип энергоустановки
3.   Водоизмещение
4.   Состав авиагруппы
5.   Количество в серии (очевидно, что больше двух по деньгам не потянем - для СФ и ТОФ)
6.   Палубный самолет ДРЛО - на базе чего?
7.   Палубный самолет РЭБ - нужен?
8.   Возможный состав АУГ
9.   Ориентировочная стоимость
10. Боевые миссии
11. Численность экипажа

Что-то я забыл ещё?

вспомогательные суда?

Авианосец должен быть обязательно атомным. И иметь полноценное авиакрыло, состоящее как из истребителей/штурмовиков, так и из РЭБ

"Владимир Путин" - нормальное название только после смерти.
Россия - плохо, потому любой корабль дряхлеет и умирает со временем.
Петр - уже есть.
Лучше - парочку, Ушаков, Нахимов (их вроде как раз выводят из состава)

Авианосец и его суда сопровождения - обязаны быть атомными. У нас нет такой развитой сети баз, как у ВМФ США

Edited at 2013-07-20 08:04 pm (UTC)

Нормально хотя бы после ухода с поста)
Буш ст. же жив, да и Рейган был живой, когда авианосец назвали.

>>Авианосец и его суда сопровождения - обязаны быть атомными. У нас нет такой развитой сети баз, как у ВМФ США

а вот bmpd у меня в похожем посте высказал очень интересную мысль:

"...в условиях отсутствия заморских баз и ограничения для атомного корабля возможности захода в иностранные порты, наличие ЯЭУ скорее ограничивает оперативную маневренность.
Собственно, по этой причине французы для своего РА2 выбрали именно неатомный вариант. "

"Иоанн Васильевич", "Петр Великий" - ф топку.

"Рюрик"
Символичнее.
Опять же пока детские болезни будут лечить - очень много каламбуров будет про косяки "России".

Я так понял главным образом неатомность упирается в отсутствие подходящего ядрёного реактора?

"Я так понял главным образом неатомность упирается в отсутствие подходящего ядрёного реактора" - да

5. Количество в серии - больше двух по деньгам не потян

Никто в мире уже не потянет серию авианосцев. Корабли типа "Ч.У. Нимиц" были лебединой песней.
Но!
Авианосец служит примерно полвека, особенно - если не быть мелочными, и не экономить при проектировании.
Если вводить в строй один корабль в пятилетку - то к моменту вывода головного в строю будут ещё 9 кораблей...
Другое дело - а нужно ли столько , и нужны ли авианосцы вообще? Может быть их пора заменить на космические станции , гипрзвуковые ЛА , новое поколение стратегической авиации и т.д.?
В этом отношении "Мистрали" гораздо понятнее. Чем бы ни были ударные силы - вторая волна , вертолетоносец , десантный , штабной корабль , госпиталь , перспективный носитель ДПЛА и БПЛА , необитаемых морских аппаратов, и т.д. - понадобится при любом раскладе.

Re: 5. Количество в серии - больше двух по деньгам не пот

Представляете, в какую сумму денег за полвека обходится 1 авианосец по эксплуатации?
Эта сумма перекрывает в несколько раз затраты на постройку и вооружение 1 корабля.

Откровенно говоря, думаю что наш военный бюджет не осилит авианосец в ближайшие 15 лет. И это правильно, деньги надо вкладывать в инфраструктуру армии, а не в боевые единицы.

1. Название "Север", "Восток".
2. Только реактор
3. Чем больше, тем лучше - предел, сколько позволят верфи. По той простой причине, что авиагруппа должна быть как можно больше - на помощь этому авианосцу редко когда придет второй авианосец.
воздержусь от суждений по дальнейшим пунктам.

Идея хорошая! Но я бы дополнил так Север + "Имя знаменитого/прославленного русского/советского полководца"
Для четырех авианосцев самое то, но главное сейчас не имена, а стратегия и наполненность авианосцев!

Суворов? Атомный. Дрло-рэб на базе МТА

Мож тогда хоть Ушаков?)

1. Название - тут, я думаю, нужно отказаться от адмиралов, и дать имена городов. Но городов не простых, а городов-героев: Новороссийск, Москва, Санкт-Петербург(Ленинград), Волгоград (Сталинград) и т.д. Количество как раз на авианосцы и хватит.
2. Атомная. Просто потому, что нужны катапульты. И если истребители авиагруппы взлетать без них смогут, то вот самолеты ДРЛО уже нет. А катапультам нужно много еэлектроэнергии, а гонять ГТУ для катапульт - топлива не запасешься.
Кстати, реакторы тоже есть - те же КН-3, которые хотели поставить на "Ульяновск" и которые есть на крейсерах пр.1144. Инфраструктура для них есть, так зачем огород городить?
ЭМ катапульты даже сами пионеры в строительстве авианосцев не довели до ума, чего уж нам-то?
3. ВИ 80-90 тыс тонн. Больше просто уже расточительство.
4. Авиагруппа уже частично решена - это Т-50 корабельной модификации. Что же касается вспомогательных самолетов - то тут нужно думать. С одной стороны, неплохо для самолета ДРЛО взять Як-44 за базу - зачем огород городить? С другой, для него нет двигателей подхогодящей мощности и габаритов, которые производила бы Россия, а Д-27 остался на Украине. Впрочем, Як-44 самолет тяжелый, и с современной электроникой можно сделать его облегченный вариант, который можно оснастить теми же ТВ3
7. Самолет РЭБ - а вот тут уже интересно. Думаю, его надо создавать на базе боевого истребителя., но вопрос - какого? Т-50 это самолет совершенно иного характера. Вполне возможно возродить проект Су-27КУБ, и на его базе создать самолет РЭБ, аналогичный F/A-18G. Благо станция имеется.
8. Насчет количества - думаю, 4 бло бы оптимальным вариантом для двух флотов (1 в ремонте, 2-й в строю). Но, наверное, вам финансовая ситуация виднее.

Edited at 2013-07-20 09:39 pm (UTC)

если я правильно понимаю, кроме как ЭМ-катапульта, вариантов и нет. Трамплин не годится из-за ограничений по Мвзл., паровая катапульта - по погоде.
Так что придется решать этот вопрос.

Что же касается Як-44 - проект этот уже весьма древний, сейчас те же задачи можно решать значительно меньшим кол-вом персонала и электроники. Поэтому, наверное, будет рациональней создать новый, более легкий самолет ДРЛО с плоской АФАР по типу той, что на Saab 340 AEW.

1. Имя города точно не приведёт к пересудам.


неатомный авианосец это примерно как в начале 20-го века крейсер из дерева.

+ 1000! Это, как говорил Медведев, надо отлить в металле!

1. Название авианосца - Навальный (или хоть Черт косматый - пофигу)
2. Тип энергоустановки атомный (заправлять через день иначе заколебаетесь).
3. Водоизмещение 80-90 тыс. тонн.
4. Состав авиагруппы истребители, штурмовики, противолодочные самолеты и вертолеты, самолеты радилокационного обзору.
5. "Количество - очевидно, что больше двух по деньгам не потянем - для СФ и ТОФ"
Ха!
А Олимпиадку за 50 миллиардиков долларов отмените, с Чемпионатом мира по футболу.
Или бюджетные деньги прекратите отдавать США в "Стабфонд" и "Фонд национального благосостояния".
Можно, как альтернатива, раскулачить шубного модника, это который главным железнодорожником.
6. "Палубный самолет ДРЛО - на базе чего?"
Щас, сели и решили. Вам сразу чертежик?
7. "Палубный самолет РЭБ - нужен?"
А иначе никак.
8. "Возможный состав АУГ"
Всё что несет как можно больше ракет - как ПКР, так и ПВО и ПРО.
9. "Ориентировочная стоимость."
Не знаю. Дешевле, конечно, чем в США.
И во много раз дешевле, если начать рубить бошки за воровство, а семьи воров лишать всего имущества, в т.ч. честно заработанного (как по "законам Рико" в демократических и свободолюбивых США).
10. "Боевые миссии"
Защита национальных интересов (нынче экстремистское выражение) России там, где это нужно (кому, впрочем?).
11. "Численность экипажа"
Она зависит от вооружения и различных тех. решений. Откуда кто знает?

"ГРОЗНЫЙ"

Название несколько двусмысленное.....НО....с одной стороны памяти незабвенного Ивана Васильевича потрафить, с другой стороны чеченский народ будет в восторге....:)
И пусть ломают голову какой именно "ГРОЗНЫЙ" имеется ввиду.

"чеченский народ будет в восторге...." - тогда надо "Ахмат Кадыров", но это уж вряд ли!

1. учитывая, сколько раскрадут на его постройке - "Адмирал Меншиков" в самый раз будет. А если серьезно, то "Орёл" будет в самый раз. Учитывая корабль, который первым носил это имя.
2. Только реакторы.
3. 80к-100к
4. Т-50к + Миг-35к + ударные БПЛА и ДПЛА
5. 2 + 2 в перспективе
6. У Яковлевцев, помнится была разработка. А вообще, надо уже задумываться о БПЛА ДРЛО
7. С одной стороны как бы да, а с другой стороны не проще ли контейнеры вешать
8. Скопировать у американцев и не выеживаться - у них накоплен богатейший опыт
9. см. начало пункта первого
10. А для этого надо понять с кем мы на море так уж серьезно воевать собрались.
11. А как узнать? У наших пр.855 экипаж 90 человек из которых 32 офицера. А у Си Вулфа - при сходных ТТХ и задачах, но меньшем водоизмещении - 126 и 15 офицеров. Так что по ходу дела определяться надо.

Edited at 2013-07-21 08:17 am (UTC)

"А если серьезно, то "Орёл" будет в самый раз."

Наименование "Орёл" - по идее должен носить флагман Каспийской флотилии.

?

Log in

No account? Create an account