Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
"Карманная артиллерия" для сил специальных операций - 120 мм минометная установка SPEAR
Коротченко
i_korotchenko
1 (1232 of 1)

На EUROSATORY 2014 Израиль продемонстрировал ошеломляющее количество военных новинок, среди них - 120 мм мобильная минометная установка SPEAR производства компании Elbit Systems, предназначенная в первую очередь для сил специальных операций. Разработчики SPEAR отмечают, что установка обеспечивает высокоточное поражение целей в любое время суток и при любых погодных условиях, в том числе - в условиях городских боев.

1.
1 (1234 of 1)


2.
1 (1235 of 1)


3.
1 (1236 of 1)


4.
1 (1237 of 1)


5.
1 (1239 of 1)


6.
1 (1240 of 1)


7.
1 (1241 of 1)

  • 1
Западный спецназ для огневой поддержки может вызвать авиацию, это явно для исламистов

Бредишь.Час полёта реактивного военного самолёта стоит минимум 20 000 долларов,не говоря о потенциальных рисках,быть сбитым и т.д.,высокоточные боеприпасы воздух-земля(ракеты)для самолётов и беспилотников стоят в тысячи раз дороже минометной мины.А здесь оператор сидит в машине на закрытой позиции,получая с беспилотника координаты gps,выбирает точки целей и ебашит по ним,очень быстро,с минимальной погрешностью и риском.Надо сказать наша артуха очень сильно отстает от западной в целеуказании и наведении,по скорости и точности,все эти баллистические вычислители позиций противника,наведение по gps координатам,электронные карты ведения вещь охуенная и крайне необходимая.

Пока в противниках бородатые крестьяне без РЭБ, то да.

Есть мнение, что бородатые крестьяне без РЭБ в последние годы и в обозримом будущем это основной противник самых разных стран и народов.

Есть мнение, что в последние годы бородатые крестьяне сильно навострились в обращении с разными высокотехнологичными гаджетами за счёт Госдепа США.

Про дороговизну авиации - это, конечно, свято верно, но я не уверен, насколько западной армии нужны автономные диверсионные группы с минометами. Я так понимаю, что спецгруппы нужны в основном для пассивной разведки и руководства действиями туземцев, а лишний шум им не нужен.

Мобильный миномёт безоговорочно пригодится в 1001 случаев. Особенно при наличии мобильной разведки типа бпла/глонасс и в составе нескольких единиц. Оперативность переброски и облегчение физической работы бойцов такой группы ничем не заменишь. *лавянск рота таких машин удерживала бы в семь раз дольше... Тьфу, тьфу, тьфу... Надеюсь и так удержатся!

Edited at 2014-06-22 01:59 am (UTC)

Конечно, при условии, что они его не слишком закомпьютеризировали

А пока не вызовет и не прилетит, что делать если очень нужна поддержка?
На земле цель определяется в постоянном режиме, а у самолета от захода до захода. А если идут широкомасштабные боевые действия в сотнях местах, то на каждый чих каждой роты самолетов не напасешься.
А если самолеты отработали и свалили, а противник не добит?

Edited at 2014-06-21 01:49 pm (UTC)

Такое оружие хорошо для десантников / морской пехоты, которым приходится мириться с большими потерами. Но я не уверен, что, например, в Афганистане это актуально, в этом случае НАТОвские потери были бы очень заметными

В Афганистане другие задачи, там есть местные бойцы. Где их некому заменить или их недостаточно там и пригодится. Амеры гаубицы и минометы вполне активно использовали в Ираке.

В активной стадии - наверняка, но это же чисто партизанское оружие. Оно хорошо для прозападных иракцев, но вряд ли для своих.

активная стадия это не война?
http://globefox.ru/gps-navigatsiya-na-amerikanskih-boepripasah/
надо вокруг холма абрамсы пускать на прямую видимость лишний раз не не подчистив малеха?
вместо того что бы перекинуть мины

// Подумав

GPS-ные снаряды/мины, это конечно, вещь, но, в отличие от укреп.района, тачанка в любом случае оружие с повышенным рискoм потерь

Edited at 2014-06-21 03:13 pm (UTC)

везде повышенный риск
на джипах тоже самое
хамви там хаммер
машина бронированная? бронированная, оператор сидит в кабине, надо вылез,
те кто вынужден по прямой бить тоже рискуют, эти могут с тыла работать, там дальность то наверное до 10 км,
требования как к буксируемой артилерии
миномет на земле, что уменьшенный риск потерь?

Edited at 2014-06-21 03:47 pm (UTC)

// терпеливо

Повышенный по сравнению с бронетехникой

так это от платформы зависит
одни и те же системы орудий делают для разных целей
фаготы на бпп ставят а мста бывает буксируемая бывает самоходная я уж не говорю о пулеметах,
ну по мне так Нона лучше)))

Испанцы именно для Афганистана купили у Elbit похожую систему "Cardom" с минометом 81мм и установили на шасси Vamtac.


Мдааа... Бедные арабы...

На Донбассе бы такие не помешали, а то бедная Нонна, одна за всех работает.

Только хотел сказать


Извиняюсь, не по теме. Возможно, Вам будет интересно: http://www.mondialisation.ca/comment-les-etats-unis-arment-les-deux-camps-en-conflit-en-irak/5388294 "Как США вооружают обе стороны в конфликте в Ираке"

  • 1
?

Log in

No account? Create an account