Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Проверенный временем: бронетранспортер БТР-80
Коротченко
i_korotchenko
1 (1571 of 1)

Бронетранспортер БТР-80 на выставке ОБОРОНЭКСПО 2014. Машина заслуженная, проверенная временем .

1 (1538 of 1)

Материалы по теме: Бронетранспортер Boxer

  • 1
о боевом применении надо спрашивать на передовой,днр например. но никак не у производителей и старпёров полковников-консультантов у тех же производителей.

В каком смысле временем проверенная?

В том смысле, что мы на таких еще

В конце 80-х скакали, дизель камаз 740 по сравнение со сдвоенной газоновской зажигалкой спас немало парней, вывозя из- под обстрела

а у соседнего БТР-82 тоже пила в комплекте?

У БТР-82 не только пила в комплекте, но и трос, лебедка, лом, топор и лопата. Фото с девайсами есть в теме этого ЖЖ - "Бронетранспортер БТР-82А"

Edited at 2014-08-30 06:33 am (UTC)

нормальный бэтэр , форсированный камазовский движок .

проверен в боях в 1986 году .

Т-34 машина хорошая проверенная временем...

Надо притащить на выставку предложить на реализацию.

А теперь внимание вопрос, одной из основных задач, оставивших глобальный след на компоновке и конструктиве данного БТР было обеспечение плавучести, амфибийность короче.

Сколько раз в реальных конфликтах этому БТР пришлось применять эту функцию. Не на парадах а в жизни?

Edited at 2014-08-30 05:59 am (UTC)

У самураев была такая поговорка: «Если меч понадобится тебе один раз в жизни – носи его всю жизнь».

Амфибийость нужна морпехам для высадки на берег с десантных кораблей.
Для форсирования рек с ходу тоже полезна. Маневренность в бою часто дает преимущество.
Тот же средний танк Т-34 по совокупности характеристик рядом зарубежных СМИ был признан лучшим в годы войны в основном за маневренность, простоту и надежность.

Задайтесь вопросом, что вас бы поставили в школе за такой ответ? Скока раз за чеченские приднестровски е и прочие войны СНГовья бтр плавал?

"Задайтесь вопросом, что вас бы поставили в школе за такой ответ?"
Даже не знаю что и ответить.

Ручьи, реки есть почти всюду.

Мон шер, вы ответьте на вопрос, скока раз они плавали, благо конфликтов было полно.

Не плавали ))), но форсировали преграды. Раза 3-4 точно, может больше, не обращал на это внимание.

3-4 заплыва стоят того, чтоб 20 лет ездить ВСЕЙ ПЕХОТЕ на специально скомпонованной амфибии, с специадьно под амфибийность заточенно компоновкой и вытекающими из этого минусами? Или таки надо 2 машины?

Вообще-то это не спец.созданная амфибия. Просто ряд качеств присущ и амфибии, и защите от ЯО-ХО и т.п.

Это машина, которой в ТЗ писали плавучесть и вы правильно отметили защиту от ЯО и ХО, это здорово и отлично, но слава фаберже с этими угрозами ей не пришлось столкнуться, а вот с минами и обстрелами пришлось. На мой взгляд, это повод для создания плохожей машины но без яо, хо и купаний, но с противоминной защитой, достаточной броней и без "узких мест хо и яо, нопример без крыши. И не сейчас, а 15 лет назад, а не дроч...ь на бтр созданый 40 лет назад, для совершенно иного противостояния.

Разным играм разные ракетки.

? Наши БТРы не плохо держат мины, не хуже МРАПов, но гораздо дешевле и практичнее. Да и ЯО с ХО вроде ещё не отменяли. Как только США ушли с Ирака и афгана, они свои МРАПы пачками стали сливать своим вассалам(а тем куда деться?!), так как сильно не практичные для ВС.

Борис, право, не хочется спорить, разным играм разные инструменты, советскому рывку к ламаншу бтр я яо и хо и плавучестью, а покатушкам по запартизаненым местностям совсем иное. Это понятно любому человеку, ты выбираешь либо джип либо спецавто, с амфибийносью и т.д.

Отсутствие разработки под интересы 95 года это стыд и позор.

Выставлять на выставку продукцию30 давности это ссы в глаза, нового делать не буду.

Хау. Я все сказал

ХЗ, но МРАПы я считаю просто "попилом бабла". Обычный колёсный БТР, хоть наш, хоть их, сделанный по сходным требованиям лучше любого МРАПа, даже в миноустойчивости не сильно уступает. Противник редко ставить простые ПТМ типа ТМ62, он ставит что найдет, а находит 120мм мины и 105-155мм снаряды. В них мощнее ВВ, его больше. Там любой МРАП развалиться с ущербом для экипажа и десанта. дело не в технике, а в тактике и разведке.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account