?

Log in

No account? Create an account
Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Прокомментировал для "Российской газеты" засекречивание потерь при спецоперациях ВС РФ
Коротченко
i_korotchenko


Верховный суд РФ приступил к рассмотрению жалобы, поданной несколькими журналистами и адвокатами. Они попытались оспорить указ президента РФ, согласно которому потери личного состава Минобороны в мирное время в период проведения специальных операций отнесены к военной тайне.

Начальник отдела претензионной и судебно-правовой работы Минобороны РФ Наталья Елина, представлявшая в суде интересы главы государства, объяснила, что изначально идею отнести сведения о потерях в спецоперациях к гостайне инициировала межведомственная комиссия с участием Минобороны, ФСБ и Службы внешней разведки. По словам представительницы Минобороны, президент, подписывая указ, действовал исключительно в рамках своих полномочий.

В связи с этим Наталья Елина обратилась к суду с просьбой отклонить жалобу за неимением достаточных доказательств. Она отметила, что утверждения заявителей безосновательны и голословны, а засекречивание военных потерь в мирное время не противоречит Конституции РФ. Представитель Минобороны привела статью из основного закона страны, где речь идет о том, что под государственной тайной понимаются сведения о планах и результатах военной, внешнеполитической, контрразведывательной деятельности, распространение которых может навредить безопасности РФ.

К потерям здесь относится не только гибель, но и ранения, пропажа без вести - любое состояние личного состава во время проведения спецопераций и по их результатам. Наталья Елина обратила внимание на то, что это касается не только сотрудников силовых структур при исполнении должностных обязанностей, но и лиц, сотрудничающих с органами на конфиденциальной основе.

При этом Наталья Елина уточнила, что сведения такого характера были засекречены еще в 1995 году, а сейчас они увеличились лишь на один пункт о потерях личного состава при проведении спецопераций. "Почему-то все эти годы права заявителей не нарушались, а теперь они решили оспорить закон, который защищает интересы страны и ее безопасности", - отметила начальник отдела претензионной и судебно-правовой работы Минобороны.

"Все страны не разглашают такого рода данные, поэтому и мы так делаем, это наше суверенное право", - прокомментировал "РГ" член Общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко.

Указанная категория сведений составляют гостайну, добавил военный эксперт. "А нравится это кому-то или нет, неважно. Мы засекречиваем то, что не подлежит разглашению", - указал он.

Ранее в суд с жалобой на указ президента обратились несколько лиц, посчитавших, что внесенные изменения нарушают право СМИ и граждан получать и распространять сведения о нарушении права на жизнь человека.

Изменения в перечень сведений, относимых к гостайне, президент Владимир Путин внес 28 мая 2015 года. В перечень были внесены дополнения о засекречивании потерь вооруженных сил на спецоперациях в мирное время, а также сведений о лицах, изучаемых спецслужбами и правоохранительными органами в интересах привлечения их к сотрудничеству на конфиденциальной основе по линии разведывательной, контрразведывательной или иной оперативно-розыскной деятельности.

Источник: "Российская газета"


Featured Posts from This Journal



  • 1
Информация об обстоятельствах погибших военнослужаших в США не может быть засекречена. Информация об обстоятельствах погибших агентах ЦРУ может быть засекречена но это может решить толко суд.

Edited at 2015-08-15 02:31 pm (UTC)

Хорошо, а чего же вы тогда начали говорить о неких ценностях, что государство не имеет право решать? В USA чиновники от политики, а не судьи ничего себе решают кто имеет право засекречивать информацию по моему там порядка 7 тысяч человек по последним данным... какими документами они регулируют свои права засекречивать информацию? Что секретно, а что нет?

Государство должно доказать что информация является национальной безопасностью. Это очень тяжело доказать когда идет речь о погибших людях. Были прецеденты когда государство засекречивало обстоятельства смерти военнослужащих чтобы спрятать свою некомпетентность. С тех пор государство не может это сделать

///Государство должно доказать что информация является национальной безопасностью.///
Вы я вижу, не совсем понимаете, что такое государство.
Государство - это прежде всего территория, которая имеет границы... в уставе ООН признание государства вообще может происходить по заявлению главы государства, т.е. я объявляю себя главой государства, я пишу заявление в ООН где указываю, что живу со своим народом на клочке суши ничейной земли... а всего народа то будете вы да я!

Государство укажите мне механизм, где государство отдельно а вот люди отдельно, вы же понимаете, что Путин конечно Путин но он обычный человек и далеко не государство, Медведев тоже не государство, Матвиенко, Мутко и прочие министры тоже люди... где государство ткните мне пальцем в человека который является государством! Вы же не будете утверждать, что государство это совокупность людей в Кремле! А когда они сидят на толчке они тоже государство?
И чиновник райсобесе тоже просто человек который выполняет инструкции кем то прописанные... может гаишник государство? Опять таки нет... тык кто же государство?

и если даже информация не засекречена о потерях ВС, то что мешает другим эти данные секретить?)) Демократии нет, что ли, в этом случае?)))
Хотят- и секретят. Какие вопросы у наших добрых заокеанских друзей?

  • 1