Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Результаты расследования катастрофы "Боинга" будут недействительны без данных "Алмаз-Антея"
Коротченко
i_korotchenko


Результаты расследования катастрофы малайзийского "Боинга" в небе над восточной частью Украины, которое координируют Нидерланды, будут недействительны без информации, представленной российской стороной. Такое мнение сегодня высказал главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. Так он прокомментировал заявления замглавы Росавиации Олега Сторчевого в малайзийской газете "Нью Стрейтс таймс" (New Straits Times) о том, что Нидерланды, координирующие Совместную следственную группу, игнорируют "всестороннюю информацию, которую предоставляет Россия".

"Если комиссия, которая проводит расследование катастрофы малайзийского "Боинга" в Нидерландах, будет игнорировать в своих выводах материалы экспертного заключения концерна ПВО "Алмаз-Антей", можно совершенно точно говорить о том, что результаты расследования будут недостоверными, основанными на неверных фактах и, возможно, политически мотивированы для того, чтобы увести в сторону от ответственности реальных виновников этой катастрофы", - сказал Коротченко.

По его мнению, именно концерн ПВО "Алмаз-Антей" представил с точки зрения математического и инженерного моделирования полную картину развития катастрофы, определил район пуска ракеты, который на момент катастрофы контролировался украинскими силовиками.

"То, что расследование в Нидерландах проходит келейно, выводы российских экспертов игнорируются, говорит о том, что, возможно, существует и реализуется сценарий, цель и задачи которого - вывести Украину как виновника этой катастрофы из-под удара, в чем крайне заинтересованы их западные кураторы", - считает эксперт.

По его мнению, если будет установлено, что в авиакатастрофе виноват Киев, то это "обнулит все усилия США по поддержке режима /украинского президента Петра/ Порошенко, результаты государственного переворота будут слиты, а президент Украины будет вынужден покинуть свой пост и, возможно, привлечен к международному суду".

Коротченко также отметил, что США до сих пор не предоставили данные спутниковой разведки района катастрофы, хотя известно, что в тот момент над Донбассом находились как минимум два американских разведывательных космических аппарата.

"Ни для кого не секрет, насколько быстро в распоряжение западных СМИ попали фотоснимки самолетов российской авиагруппы на авиабазе в Латакии, основанные на данных американской космической разведки. Почему же до сих пор нет в публичном доступе аналогичных фотографий ЗРК, уничтожившего малайзийский "Боинг"? Почему США засекретили эти материалы? Причина только одна: американская разведка со стопроцентной достоверностью установила, что ЗРК "Бук", стрелявший по "Боингу", имел принадлежность к Вооруженным силам Украины", - заявил Коротченко.

Источник: ТАСС, фото anews.com

См. также мои сегодняшние комментарии по этой теме для СМИ:
"Комсомольская правда"
Первый канал
Телеканал "Россия 1"
"Российская газета"


Posts from This Journal by “малайзийский Боинг” Tag


  • 1
всё... переносят на февраль ОТЧЁТ




фарс




Завтра Совет безопасности Нидерландов должен представить доклад о причинах авиакатастрофы, произошедшей 17 июля 2014 года в Донецкой области.
Все 298 пассажиров и членов экипажа Boeing 777, следовавшего рейсом MH 17, погибли от ракеты российского комплекса БУК.

Это новость с Russia Today.

Edited at 2015-10-12 09:07 pm (UTC)

Потянут годик, потом скажут - Обама совершил ошибку, а кто старое помянет - тому глаз вон.


Ну да, может так.
А вообще, этот Абама редскостный негодяй. Он и рубль роняет и пенсии отбирает и подъезды обсыкает. А сколько дорог в России уничтожил? Кошмар просто. Вот уже начал даже самолеты сбивать... Очень нехороший президент за всю историю России.

плять, не надоело очередное говно распострянять?
с версией поди уже определились?
или опять на Су-25, Миг-29 или укропский бук сваливать будете?
или это ЦРУ похитило малазийский боинг посадила туда трупы людей и сбила его над Даунбасом?

>>> Результаты расследования катастрофы малайзийского "Боинга" в небе над восточной частью Украины, которое координируют Нидерланды, будут недействительны без информации, представленной российской стороной.

Это не так.

Да и спутниковые данные уже давным давно находятся в распоряжении расследования.

Как все было.

Путин дал приказ защитить небо террористов ДНР от украинской авиации. Рос военные отправили один экипаж БУКа под Снежное. Типа один самолет подобьют и больше к ним не сунутся. Кургинян, зная что БУК уже в пути дает интервью 14.07.2014, где говорит что "наши бравые ребята уже починили или вот-вот починят БУК".
17.07.2014 террористы дэнэрэ сбивают типа АН 26. По всем каналам передают что сбили украинский самолет. Через 30 минут становится понятно что сбили пассажирский. Тут же везде удаляют новости что сбивали самолет.

Путин (который ни при чем) ночью дает пресс конференцию, где заявляет "это не мы сбивали". То есть сам спалился. При чем тут РФ? ))

2 дня не подпускают никого на место трагедии и заметают следы. Экипаж БУКа без одной ракеты отправляют на границу через Луганск, там их ликвидируют. БУК уходит на металлолом. Найденные черные ящики говорят что отвезут только в Москву. Но так как никаких улик в черных ящиках быть не может (только переговоры летчиков), из Кремля поступает приказ отдать ящики.

Дальше начинается настоящая клоунада в рос СМИ по поводу того кто сбил и как. Был и испанский летчик и Коломойский на своем самолете и "типа целились по путину, попутали просто" и СУ 25 и МИГ 29 и "несвежие трупы".

Вменяемым людям сразу с первой новости было понятно. Сбили российские военные на российском БУКе.

(Deleted comment)
никому не интересно мнение парашенко

Так ДНР? Наваросия? Или всеже восточная Украина?

а что кого то фальшивые Антеевские данные интересуют?

СК РФ уже закрыло дело заведенное на украинского пилота Су-25???

Плять паноптикум во всей красе, нт надо придумать что Нидерланды будут оглядываться на сфальсифицированные росийские данные.

Ты чтоли доказал, что Алмаз-Антей ошибся в расчетах?
Дай ссылку на твои расчеты :)
Интересно, а какое у тебя образование? Экспертом работаешь? Где и сколько лет?

Дадада и без подписи Стрелкова, завизироввнной печаткой наитемнейшего=)

__ Поздно пить боржоми .

по поводу эксперимента АА

а каким обрахом взрыв не подвижных относительно дуг друга предметов может моделировать этот же взрыв ракеты и Боинга сближающихся со скоростью под 2000 км в час??

интересно , под тем что этот идентичные случаи хоть один доктор фмн подпишется??

кто МОГ сбить боинг?ополченцы=российские военные?могли?-могли!могла россия поставить и технику,и специалистов для прикрытия территории днр от авиации укропии...ПО ОШИБКЕ, МОГЛИ СБИТЬ...укропы? могли?- могли. у них такая техника есть. а подстава гражданского самолёта, самый простой, самый наглядный и стандартный метод АМЕРИКАНСКИХ=укропских ПРОВОКАЦИЙ!
вывод 1. если длнровцы могли сбить только по ошибке, то укропы - устроили сознательную провокацию под крышей сша.
"после падения, территорию оцепили и 2 дня туда никого не пускали". неуважаемый автор не знает, что ВСЕГДА место ЛЮБОГО происшествия должны оцепить, дабы не повредить улики? а вот почему киев 4 или 5 дней не пускал на место происшествия малазийскую делегацию, и пустил её только ПОСЛЕ ПРОТЕСТА МАЛАЙЗИИ? при этом место падения, по словам ополчения, очень сильно обстреливали всу, которые зачем-то всеми силами рвались к месту падения. при этом "чёрные ящики" дэнээровцы сами нашли и абсолютно целыми передали малазийцам.
вывод 2. киев ИЗНАЧАЛЬНО ПРЕПЯТСТВОВАЛ ПРОВЕДЕНИЮ РАССЛЕДОВАНИЯ. со стороны днр каких-либо препятствий НЕ БЫЛО!
что касается "перехватов"...поскольку сбитие боинга всу могло быть ТОЛЬКО СПЕЦИАЛЬНО СПЛАНИРОВАННЫМ, то, естественно, должны были быть заранее подготовлены и "доказательства"= "перехваты". всё логично.
вывод 3. наличие "перехватов" может подтверждать версию о причастности днр к катострофе, так и версию о провокации со стороны украины .
до сих пор не опубликованы ни результаты расшифровки "черных ящиков", ни записи переговоров диспетчеров и экипажа, ни спутниковых снимков с места катастрофы?
вывод 4. с натяжкой, вероятностью процентов 70-80,можно предположить, что данные материалы не могут подтвердить причастность днр= россии к падению боинга, а, скорее всего, являются доказательством обратного.
самое главное. к расследованию НЕ ДОПУСТИЛИ российских специалистов, а страны, принимающие участие в этом расследовании, подписали соглашение о ЗАСЕКРЕЧИВАНИИ МАТЕРИАЛОВ РАССЛЕДОВАНИЯ на этапе следствия!
вывод 5. расследование проводится необъективно, и целью данного расследования является, скорее всего, не установление истины, а ЕЁ СОКРЫТИЕ!

Re: боинг.вопросы.

укропы? по ошибке? ты дурачок?
для того чтобы им сбить боинг им нужно было не заметненько так сквозь линию фронта протянуть в глубь контролируемой терористами территории этот самый Бук.

Дятел они туда с танками пробится не могли а ты придурошный туда Бук загнал, вас дибилов кто рожает?

---до сих пор не опубликованы ни результаты расшифровки "черных ящиков", ни записи переговоров диспетчеров и экипажа, ни спутниковых снимков с места катастрофы?---

Сцука тебя где рожали ? это все еще в прошлом году было опубликовано в предварительном расследовании.

Edited at 2015-10-13 01:21 pm (UTC)

Кроме следов на корпусе Боинга существует характерный след самого распределения кусков лайнера по земле. Вот его-то ни одна сторона не спешит объяснять. Нет не только математической модели. Нет даже такого вопроса в открытых обсуждениях. Почему сразу после удара самолёт ушёл влево, развалился на две части? Почему он не рассыпался равномерно? Почему двигатели пролетели дальше и развернулись на 200% от прежнего движения? Есть примеры распада корпусов самолётов при взрывах изнутри. Есть примеры поражениями ракет. Покажите на что история с МН-17 похожа... Тишина... Вот без этих объяснений любое расследование неполное.

Конечно влево. Складывалась кинетическая энергия снаряда и самолета. Снежное было примерно 10-15 % вправо по курсу.

Всё точно. Если бы сбивали с украинской части - отклонение было бы больше .

Появились сведения о содержании голландского доклада.
Они естественно "обтекаемые",типа пуск неясно откуда, но по факту целиком изобличают "украину". Подтверждается, что взрыв ракеты был именно с ЛЕВОЙ строны, т.е. со стороны дислокации ЗРК "Бук" пиндо-бандеровских оккупантов.
Хорошо бы еще увидеть сами "множество мелких объектов". Вдруг все же не 9М38, а какой-ндь Р-60 (воздух-воздух) + ГШ-30? Все же подозрительно, что никто в густонаселенном районе не видел взлет такой огнедышащей чушки как 9М-38.

> т.е. со стороны дислокации ЗРК "Бук" пиндо-бандеровских оккупантов.

очевидно ты или плохо разбираешься в географии или путаешь право и лево.

Данные Алмаз-Антея не являются достоверными. Увы их цель - ввести следствие в заблуждение.

ввести представителей алмаз-антей в комиссию по расследованию- и они НЕ СМОГУТ вводить следствие в заблуждение!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account