Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Страны Балтии хотят посчитать "ущерб от советской оккупации"
Коротченко
i_korotchenko


Министры юстиции Латвии Дзинтарс Разначс и Эстонии Урмас Рейнсалу подписали сегодня, 5 ноября, в Риге (Латвия) совместную декларацию о необходимости подсчета и возмещения ущерба, который был якобы причинен так называемой советской оккупацией. Ожидается, что документ будет направлен в Вильнюс, где его подпишет министр юстиции Литвы Юозас Бернатонис. В документе сказано: «Пришло время подсчитать научно обоснованным способом потери, вызванные тоталитарной коммунистической оккупацией. Этой декларацией мы подчеркиваем необходимость того, чтобы национальные эксперты и политики трех стран увеличили совместные усилия в этом направлении».

Read more...Collapse )


Posts from This Journal by “Латвия” Tag


Пусть начинают считать "оккупацию" с 1721 года, когда по условиям Ништадсткого мирного договора Шведы уступили России в вечное, В ВЕЧНОЕ(!) владение Лифляндию (Латвию), Эстляндию, Ингрию, часть Карелии". Россия за это право ещё и серебром заплатила!

Edited at 2015-11-06 05:56 pm (UTC)

Именно так! Пусть вернут уплаченную сумму Шведам, причем с процентами!
А также все вложенные средства за время Советской "оккупации"!

Пусть вернут уплаченную сумму Шведам, причем с процентами!
С чего это Шведам? Платила-то Россия, стало быть и возвращать - России!
И таки да - возвращать с прОцентами за все 300 лет. А я бы на месте России ещё и подумал бы что мне больше надо: их компенсации или их земля).
По всем международным законам - это собственность России, купленная так же, как и Аляска, например. Захочет ли Америка вернуть Аляску России за компесации и прОценты? Вот именно.

Господа, о чём речь, то?

От России Прибалтика требует компенсаций. Почему бы и нет? Думаю, можно согласится, но, только на условиях справедливости. А именно, выдвинуть встречные претензии.
1) Компенсация за выход из состава Российской империи и возмещение убытка России как наследнице РИ.
2) Репарации за бесчинства СС вафен прибалтов на оккупированных территориях СССР.
3) Возмещение затрат понёсших РККА при освобождении Прибалтики
4) Компенсация расходов СССР вложенных в развитие региона.
Вот такие условия.

ущерб этот равен €300 млрд.

дешевле их будет всех убить

Вот это по русски!

Правильно, россия должна заплатить за это преступление

marquenoire, не раньше чем ваши мелкобритания расчитается со своими колониями за геноцид и многолетнюю окупацию. это может у Австралии и США к ним вопросов нет, а вот индусы и китайцы с удовольствием припомнят все прелести колониального режима.

Если правильно считать, то после советской "оккупации" все эти страны были в большом плюсе.

Там у них пиндосы завелись .Тандерболты всякие плюс эсты ,кажется, выкружили Джавелины . Вот ребята и почувствовали себя всемогущими

Читал что литовцы имели пагубные связи с вермахтом ДО войны и "оккупации" ,документы есть , автор в книге выкладывал , поляки бежали не только в Советскую Россию ,но и в Литву .Так литовцы просто выдали интернированных вермахту и гестапо (согласно важности пленного ) .Судьба поляков была незавидна ....
Автора не помню ..честно .
Так что в принципе единства советского народа демонстрировать не надо и пора пойти с козырей , там много вкусного . Хотя встречный иск выкатить надо либо просто и цинично размазать прибалтийский иск по остальным советским республикам . А что ? Какая разница РСФСР или Туркменская ?

Могу кое-че посчитать, им плохо станет.

Мал клоп - да вонюч. Интересно, мозги у них когда-нибудь на место встанут?

а был ли мальчик?

Тогда ведь, пускай, вернут все постройки (жилой и нежилой фонд), заводы, инфаструктуру, которые были построены во время "оккупации" Советского союза...

В составе Советского Союза Эстония, Латвия и Литва были самыми высокоразвитыми республиками. Правда, этот высокий уровень достигался не столько за счет собственных достижений балтийцев, сколько за счет их приоритетного финансирования со стороны союзного центра. В рамках СССР балтийские республики участвовали в общесоюзном разделении труда, имели свою экономическую нишу и доступ на обширный рынок гарантированного сбыта производимой продукции.
К началу 1990-х годов Прибалтика имела современную обрабатывающую промышленность и энергетику, хорошо оборудованные морские порты. В Литве были построены самый современный в СССР Мажейкяйский нефтеперерабатывающий завод и Ингалинская АЭС, в Эстонии – Новоталлинский порт и ТЭС в Нарве, в Латвии – Вентспилский порт и ГЭС на Даугаве, Рижский вагоностроительный завод, электротехнический завод ВЭФ, автомобильный завод RAF. При-балты имели высокоэффективное сельскохозяйственное производство, а также самый высокий уровень жизни среди республик СССР. Так, например, уровень жизни в Эстонии в 1980-е годы был сопоставим с уровнем жизни в Дании, причем это благосостояние в значительной степени обеспечивалось дотациями из центра и трудом русских рабочих, переселившихся в Прибалтику. Имея весьма хорошую основу для дальнейшего развития, балтийцы, главным образом по политическим мотивам, пошли на сознательное разрушение большинства производственных мощностей, доставшиеся им в наследство от СССР. Где-то в меньшей степени – как в Эстонии, где-то в большей – как в Латвии, под предлогом неконкурентоспособности были ликвидированы или резко сокращены целые отрасли промышленности, ориентированные на взаимодействие с РФ и другими постсоветскими республиками. При этом создать своими силами высокотехнологичные мощности, подобные тем, что они имели в советское время, балтийские страны просто не в состоянии.

Edited at 2015-11-09 05:58 am (UTC)

, ранее Латвия уже подсчитывала «ущерб», якобы нанесен

А сколько она добра нажила а этот период? Неплохо бы подсчитать.

?

Log in

No account? Create an account