C-400 для Турции: продавать или нет?

C-400 для Турции: продавать или нет?

: i_korotchenko; April 30th, 2017

Тут ко мне недавно в офис приезжала съемочная группа государственного телевидения Турции, попросили дать интервью о ЗРС С-400 и её тактико-технических характеристиках. Выполнил их просьбу, сюжет на ТВ вышел в прайм-тайм. Однако главный вопрос нам надо задать самим себе: продавать президенту Эрдогану С-400 или нет?

А у вас какое мнение?

Материалы по теме: Эргономика зенитной ракетной системы С-400

Tags: С-400, Турция, воздушно-космическая оборона

Posts from This Journal by “воздушно-космическая оборона” Tag

Нельзя допустить ошибки, которые чреваты стратегическими последствиями

"Известия" со ссылкой на свои источники сообщают, что в России может быть образован универсальный ракетно-космический холдинг, в…
США готовят мгновенный глобальный удар: главная цель - Россия?

Накануне.RU | В Пентагоне сообщили, что приступили к созданию перспективных комплексов мгновенного глобального удара. Такой шаг американской…
Минобороны: ракетный пуск в КНДР опасности для России не представлял

Как сообщило Министерство обороны РФ, средствами Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) около 23.30 мск 13 мая обнаружен пуск…
С-500 обеспечит противоракетный перехват в ближнем космосе

Исполнилось 15 лет со дня выхода Указа президента РФ о создании Концерна воздушно-космической обороны "Алмаз - Антей". Накануне этой…
Как укрепить потенциал ПВО Сирии: что должна сделать Россия

Массированный ракетный удар "Томагавками" по сирийской авиабазе Шайрат, нанесенный кораблями ВМС США из акватории Средиземного моря, резко…
Концерн ПВО "Алмаз-Антей" на выставке вооружений Russia Arms Expo 2015

На состоявшейся в Нижнем Тагиле выставке вооружений Russia Arms Expo 2015, Концерн ПВО "Алмаз-Антей" представил около 50 образцов вооружения и…

80 comments — :

( 80 comments — Leave a comment )

dubnana

2017-04-29 10:02 pm (UTC)

Ни в коем случае!

drugoi112

2017-04-29 10:04 pm (UTC)

А почему нет?

(no subject) —

dubnana — Expand

(no subject) —

drugoi112 — Expand

(no subject) —

mega_vatnik — Expand

(no subject) —

drugoi112 — Expand

(no subject) —

mega_vatnik — Expand

(no subject) —

olexiy_o — Expand

(no subject) —

physfak_69 — Expand

(no subject) —

trolelo — Expand

(no subject) —

Василий Алибабаевич — Expand

basil10

2017-04-29 10:03 pm (UTC)

Продавать ни в коем случае нельзя.

Турки ненадежны. И потом это страна НАТО значит США будут иметь к этим системам доступ.

drugoi112

2017-04-29 10:11 pm (UTC)

А что нам за дело до надежности турок? Оружие это просто товар. Не купят у нас - купят у американцев.
И что даст американцам "доступ" к С-400? Расскажите поподробнее.

(no subject) —

maikcg — Expand

(no subject) —

pcmag — Expand

ufsnp2015

2017-04-29 10:07 pm (UTC)

Не продавать - они не предсказуемы и не договореноспособные. Могут враз накрыть колпаком небо Сирии...

olexiy_o

2017-04-30 10:08 am (UTC)

" Могут враз накрыть колпаком небо Сирии..."

Как россияне? бггг

efield

2017-04-29 10:09 pm (UTC)

Продавать с закладками и требованием постоянно быть онлайн или выключаются, как израильтяне нам свои беспилотники поставляли и при вскрытии тут же требование это не делать. Мы должны контролировать свое оружие. И всем должно быть известно - ссора с нами = оно отключается.

Edited at 2017-04-29 10:11 pm (UTC)

dubnana

2017-04-29 10:32 pm (UTC)

Есть техническое решение по отключению техники? Если есть, то не при ссоре отключать, а при попытке его разобрать. И это правило должно быть для ВСЕХ покупателей.

(no subject) —

efield — Expand

(no subject) —

dubnana — Expand

(no subject) —

physfak_69 — Expand

во Вьетнамскую войну —

dubnana — Expand

(no subject) —

drugoi112 — Expand

(no subject) —

efield — Expand

(no subject) —

drugoi112 — Expand

(no subject) —

efield — Expand

(no subject) —

drugoi112 — Expand

(no subject) —

efield — Expand

(no subject) —

drugoi112 — Expand

(no subject) —

mega_vatnik — Expand

chemikus

2017-04-29 10:14 pm (UTC)

Само возникновение такого вопроса говорит о полной коммерциализации страны.

А ещё можно сдавать в аренду ядерные ракеты. Во временное пользование. Не использовал по истечении срока аренды - передай другой стране. Сколько бабла сразу, а? Наномишка и рыжий будут в восторге.

категорически нет

evgeniykv

2017-04-29 10:14 pm (UTC)

Турция, страна НАТО - самого агрессивного блока в мире, регулярно нарушающего международное право. Турция находится в стратегически важном регионе и ведёт боевые действия за своими границами без разрешения легитимных властей этих стран(как собственно и пендосия).
Нельзя такой стране продавать первоклассные ПВО системы.

mitya_tek

2017-04-29 10:20 pm (UTC)

нет

a_r_ka

2017-04-29 10:39 pm (UTC)

Только после выхода из нато, однозначно.

detonator666

2017-04-29 10:46 pm (UTC)

Если эта система не сможет наводиться и стрелять по российским боевым самолётам, то почему бы и нет?

Другой вопрос - утечка технологий в Израиль или США. Американцы могут потребовать от Эрдогана предоставит им допуск к системе. Тут важно не то, что кто-то сможет скопировать нашу систему или отдельные её элементы, а то, что кто-то сможет создать эффективную СРЭБ, способную ставить помехи или даже выводить из строя С-400.

Edited at 2017-04-29 10:46 pm (UTC)

bufetum

2017-04-29 11:10 pm (UTC)

нет

gzigan

2017-04-29 11:24 pm (UTC)

Сложный вопрос... ПВО больше Курдам нужно.

yur65

2017-04-29 11:28 pm (UTC)

Но причём тут наше, колхозников, мнение? На что оно может повлиять?
А если по существу -- себя бы обеспечить... А то Турция/НАТО ещё не все наши Су-24 сбили