?

Log in

No account? Create an account
Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Польша, Германия и Латвия грозят России кулаками
Коротченко
i_korotchenko


Был сегодня в программе "Место встречи" на НТВ, обсуждали в том числе предстоящие российско-белорусские учения "Запад-2017", там сделал вот это замечательное фото: Польша, Германия и Латвия грозят России кулаками.

Ну и что вы по этому поводу думаете?

Tags:

Posts from This Journal by “НТВ” Tag



  • 1
Ну если так надрали, то почему де мы сейчас в Москве Баварского не пьём?
Цыплят по осени считают.

(Deleted comment)
А я и не знал, что святой Атуальф Берлинский всё-таки выиграл войну.

скажы спасиба америке в первую очередь . и тем более англии , каторая два года уничтожала гитлеровские войска над ла маншом и в африке . но америке в первую очередь

И скока тех немцев уничтожили над английскм каналом? А скока в Африке?
И вааще, скока немцев погибло в Африке и на Западном фронте ( погибших в рейнских лагерях тоже можно приплюсовать ) и сколько немцев, венгров, итальянцев, испанцев, румын, словаков, финнов, французов и прочих шведов с португальцами на Восточном?

За что американцев то благодарить?
За то, что на ровном месте стали душить Японию санкциями, а когда получили по хлебалу в Жкмчужной бухте, то стали вопить "А нас то за что?"
Или за то, что до 44 года поставляли на Канары дизель и нефтепродукты, которые успешно использовали кингсмарине,
или за то, что летали русские исключительно на американских самолетах, шли в бой на шерманах, орудия и снаряды были исключительно американские, да и винтовки ( одна на троих) с патронами тоже.
Только не надо про порох, паровозы и средства связи. За это платили золотом и товарами. Авансом.

а ищо вспомни как сралин отправлял сирье и материалы , которые использовались гитлером ( самым лючшым братаном сралина ) для того , чтобы бомбить Англию и Францыю .

А насчьот америки их пороха , паровозов и грузовиков с пуговицами - ужо давно все написано .И да - никакого аванса и вааще даже близко не расплатились с тем лэндлизом . я понимаю чьто ты как ватник любишь пиздеть хуйню как и твае хуйло - но пака ты в АМЕРИКАНСКАМ ИНТЕРНЕТЕ то пагугли и узнаешь .

Относительно немецких потерь над каналом

https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_Британию

Относительно войны в Африке

https://ru.wikipedia.org/wiki/Североафриканская_кампания


И если бы гитлер получил нефть то ты бы счас радастна пиздел па немецки как и 150 тыс рассеянцев , воевавшых за гитлера ( ну или бы учил немецкий как миллион рассеянцев работающих не гитлера ) . И гражданская война 1941-1945 годов праздновалась бы тобой с другими флагами .

Во-первых, в Москве мы пьем баварское и ездим на баварских машинах - свои толком делать не научились и немецкое качество на голову выше российского.
По существу вашего вопроса - есть две причины:
1. Гитлер был авантюрист - и лезть на Сталина, имеющего вдвое сильную армию было блефом.
2. Гитлер хоть и ненавидел либералов(так же, как вы), но был все же не совсем отмороженным - ему не пришло в голову, что Сталин с Жуковым завалят трупами немцев. "Бабы новых нарожают" - это даже для Гитлера было перебором, своих он все же жалел.

Если на моче написано "Баварское", то от этого она лучше не становится.
Теперь по сути:
1. Гитлер не был авантюристом. Это был прагматичный политик, действовавший в интересах своей страны. На Чехию и Францию пер имя сил, существенно меньше противника и моментально их разгромил. Почему полез в СССР мы узнаем только после того, как британцы в 2045 рассекретят стенограммы переговоров с Гессом. Должны были в 95, но продлили еще на 50 лет.
Часть личных документов должны были рассекретить в августе этого года. т.к. исполнилось 30 лет со дня смерти, но пока - молчок.

2. Я к либералам отношусь с огромным уважением, а вот либерастов не ненавижу, а просто с них ржу, аки конь. Первые от вторых отличаются наличием ума в голове.
Что же касается потерь, то нельзя сравнивать потери только Германии на восточном фронте с нашими. Кроме Германии с нами воевали австрийцы, румыны, мадьяры, итальянцы, словаки, испанцы, ну и прочие граждане евросоюза, собранные в части Waffen SS. Если сложить и эти потери, не такой уж и плохой баланс получится. Мы даже в самые плохие дни войны не призывали в армию 15 летних пацанов. А населения в этих странах было куда как больше, чем в СССР.
Если считать жалостью отправку 15 летних не обученных пацанов с фаустпатронами против русских танков, то Атилла был великим гуманистом.

1. Что за "моча"? Вы считаете, что баварское хуже Жигулевского? Вы считаете, что БМВ хуже Лады Гранта? Объясните про мочу.
2. а)Гитлер был авантюристом, поперев на СССР с технически слабой армией. Повторяю: Самолетов у него было в 2,5 раза меньше; орудий в ДВА раза меньше; танков было в ЧЕТЫРЕ раза меньше.
б) На СССР он полез потому, что два паука в одной банке не уживутся: Сталин тоже нашлепал 15 тысяч танков не для обороны, хе-хе..
в) Ни на какую "Чехию" Гитлер не "пёр" - она сама сдалась, без боя. Двойка вам по истории.
3. Много лишних букв пишете. Повторяю: Гитлеру не пришло в голову, что Сталин с Гитлером будут действовать по принципу "бабы новых нарожают". Он не мог представить, что можно гнать на пулеметы свой собственный народ.
4. Приведите пример глупого либераста. Только без "аки" и прочего женского пустословия.

1. Моча - это то, что в Москве продают под маркой Баварское. Я баварское пиво пил и немного знаю его вкус. Жигулевское - это совсем другое.

2.а. Воюют вообще то не числом, а умением. В 40 году самой сильной армией Европы была французская. Плюс еще и британский экспедиционный корпус. А у Гитлера была еще более слабая армия. И сколько французы продержались? А через сколько времени британский флот мочил французский?

2б. До весны 41 года у СССР и Германии были нормальные отношения. Гитлер спокойно добивал остатки британцев в Греции, вытаскаивая из авантюры Муссолини, а что до барбароссы, то любой генштаб должен иметь такие планы. А вот после полета Гесса все завертелось. Британцы очень быстро и странно сдали Крит. Гитлер нацелился на СССР.
А танков можно иметь сколько угодно. Без хорошо обученных экипажей, без нормальной связи, без поддержки пехоты, авиации и артиллерии, это простые железки, которые можно запросто отрезать от горючего и боеприпасов. Что немцы с успехом делали во Франции в 40 и у нас в 41-42.

2.в. Чехия не сдавалась. Ее никто об этом в Мюнихе не спрашивал. Ее просто слили Германии французы и британцы. А вот немецкие генералы были очень впечатлены судетскими укреплениями.
Я уж не говорю про те же танки. t35 и t38 до Москвы дошли.

3. Да, Гитлер не гнал на пулеметы собственный народ. Он в 45 просто кинул немецких детей под танки. Винтовок им не давали. Только фаустпатроны.

4. Леонид (Абажур) Гозман.

1. Вы не ответили на вопрос. Вы считаете, что баварское(а не подделка) - хуже Жигулевского? Вы считаете, что БМВ хуже Лады? Вопрос задан во второй раз; не будет внятного ответа - засчитаю слив.
2. а)В 1940 году самой сильной армией не Европы, а мира - была РККА. Переть на неё со слабой армией - было авантюрой. Но у Гитлера почти сошлось: за первые несколько месяцев в плен сдалось почти половина армии(правда, из Сибири немедленно начали подвоз свежего пушечного мяса).
б) Вы теряете мысль. Концентрируйтесь: танки это НАСТУПАТЕЛЬНОЕ оружие. Их у СССР было почти в ЧЕТЫРЕ раза больше, чем у Германии. Повторяю: два паука в банке обязательно передерутся. Просто Гитлер начал первым. Это - понятно?
в) Вы прыгнули вбок. Повторяю: то, что на Чехию никто не "пёр" - вам понятно? То, что практически НИКАКИХ военных действий в Чехии не было - вам понятно? Жду внятного ответа.
3. Гитлер никаких детей не кидал под танки. Все они были добровольцами. Это все равно что сказать: Сталин кинул женщин в мясорубку войны. Нет, все женщины шли добровольно на фронт.
4. Приведите пример его глупостей. Жду.

Считайте, что хотите :)
И поменьше агрессивности.
1. Сравнивать Баварское и жигулевское, равно как ладу и BMW, все равно что сравнивать слона и кита :) Это просто разные вещи. По каким критериям сравнивать будем?

Если хотите, то БМВ - полное дерьмо при езде по грунтовкам, ремонтопригодность в полевых условиях - отрицательная. Попробуйте покататься на БМВ по Канаде или на Аляске.

2 a. На основании чего Вы делаете вывод о РККА, как о самой сильной армии? Вы сами себе противоречите. Если в первые месяцы сдались 3 миллиона, то почему же дальше не сдавались каждые полгода по 6 миллионов? По Вашей логике сибирское мясо должно было сразу сдаваться.
Тем более, что, как мы знаем, одну винтовку давали на троих.

2 б. Включите ум головы и не надо рассматривать войну, как компьютерную игрушку. Танки, как наступательное оружие рассматриваются только во влажных мечтах Резуна. Расскажите об этом Отто Кариусу. Дедушка до сих пор жив и интервью раздает. Он очень хорошо описывает роль танка в цементировании обороны пехоты. Еще раз повторяю. Сотня танков без нескольких сотен автомобилей снабжения и поддержки других родов войск - просто груда железа. Что и показало танковое сражение под Дубно.
А пауки в банке могут вполне себе мирно существовать при наличии в той же банке кормовой базы. А она на начало 41 года была. Германия даже Францию не смогла в 40 переварить.
И вообще, наличие у человека в кармане ножа совсем не дает повода считать его убийцей.

2 в. Уважаемый, вести военные действия совсем необязательно. Есть еще и дипломатия. Достаточно красиво блефануть, что и проделал Гитлер в 38 в Мюнихе. Чехия - прокладка, равно как сейчас проебалтика. У таких стран даже разрешения на ввод войск не спрашивают. Разговаривают с хозяевами. Хозяева дали добро на хапок Чехии. При этом немецкие военные признавали, что они не смогли бы в 38 оккупировать Судеты. А вот кому сдалась Чехия, и кто подписывал акт капитуляции, мне очень интересно.

3. Приведите цитату об этом из приказа Адольфа Гитлера от 18 октября 1944. Можно по немецки. Я пойму. Только приведите без отрыва от контекста.

4. Лень.


Точняк! Именно потому к весне 45-го армия Рейха комплектовалась подростками и стариками, против 11-ти миллионной РККА, из жалости.

Нет, малыш, не "комплектовалась". Подростки и старики были "фольксштурм" - ополчение, ДОБРОВОЛЬЦЫ. Никто их на фронт не гнал, и под пулеметы, как Жуков, не бросал.

Старик, ты пи@@ишь.
Вот цитатки из приказа:
"Все мужчины в возрасте от 16 до 60 лет призываются на службу в Народной армии, чтобы воевать бок о бок с Армией обороны Германии."
"Никакой медкомиссии не требуется и нет никаких зарезервированных профессий"

В фольксштурме состояло, по немецким официальным данным, более миллиона человек. И все они абсолютно добровольно,т.е. с пестнями и плясками, днем работали, а вечером шли в казарму, чтобы осваивать нелегкую солдатскую науку.

  • 1