Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Концерн "Калашников": боевые роботы, беспилотники, катера, экипировка, огнестрельное оружие
Коротченко
i_korotchenko


В рамках взятого курса по созданию на базе Концерна "Калашников" многопрофильного оборонного холдинга, на форуме "Армия-2017" в демонстрационном центре Концерна были показаны новейшие разработки по следующим  направлениям:  боевые роботы, беспилотники, катера, огнестрельное оружие,  а также электромотоциклы и экипировка для спецназа.

01.



02.



03.



04.



05.



06.



07. Беспилотник вертолетного типа.



08.



09.



10.



11. Переносная оружейная платформа дистанционно-управляемая (ППДУ).



12. Боевой дистанционно-управляемый корабельный модуль.



13.



14.



15.



16.



17. Ретромотоциклы.



18. Концепт "Росомаха".



19. Боевая автоматизированная система БАС-01 БМ.



20.



21. Боевая автоматизированная система "Нахлебник".



22.



23.



24.



25.



26.



27.



Материалы по теме:
Будущие киборги. Российские антропоморфные роботы: демонстрация первых прототипов


Posts from This Journal by “Концерн Калашников” Tag


  • 1
Загадочные свойства народа, который после смерти Каддафи взял, да и перестал строить больницы и школы. Вероятно демократически решив, что эти строения ему более не нужны.
Впрочем, если мы согласимся, что все делает народ, вне зависимости от руководителей, мы должны признать, что фабрики и заводы, это только народ, а никаких руководителей, тем более собственников, этим фабрикам и заводам не нужно. И все, что произведено, принадлежит народу и только ему. Я рад, что вы так решительно выступили против капитализма, но боюсь, вы недооценивает роль личности. Это левачество какое то.
И да. Каддафи никогда не стрел в свой народ. Его страна подверглась иностранной агрессии а он был убит наёмниками этих агрессоров. А другие наемники, всякая мразь, теперь пытается выдать жертву и человека, который как то пытался защитить свою страну, за виновника.

1. Ничего загадочного. В СССР после Гражданской тоже не строили больниц и школ.
2. Народ - делает не всё, а только школы, больницы, дороги и пр. Фабрики и заводы, и вообще бизнес- это не народ, а собственники. У вас каша в голове.
3. Народу принадлежит не "все, что произведено", а только налоги с произведенного. Опять у вас каша.
4. Каддафи расстрелял демонстрантов 20 февраля 2011 года. http:
//www. newsru. com/world/20feb2011/bengazi. html(пробелы уберите)

1. Вы врете. Во первых в СССР строили и школы и больницы после гражданской войны. Хватит упомянуть тот факт, что на народное просвещение как минимум с 25г. и в последующие годы выделялось около 12% бюджета страны. Насчет здравоохранения читаем, например, тут http://kamrad2213.livejournal.com/488161.html
2. "Народ - делает не всё, а только школы, больницы, дороги и пр. Фабрики и заводы, и вообще бизнес- это не народ, а собственники. У вас каша в голове". Ой какая прелесть! Школы, значит народ делает, а фабрики уже не народ... Значит все советские заводы и фабрики, которые, собственно говоря по сей день составляют основу экономики РФ построены не народом, а кем...? Лично Сталиным? Или Берия помогал? Собственников то не было. Наверное по щучьему велению появились.
И да, раз бизнес не народ, то на каком основании представители бизнеса пользуются гражданством РФ?
И после всей вашей чуши каша в голове у меня, а не у вас? Идите мальчик. Не зря с вами никто не хочет разговаривать.
"Народу принадлежит не "все, что произведено", а только налоги с произведенного".
Если производит народ, а не начальники, о чем вы сами писали, то почему то, что производит народ ему не принадлежит? Почему только налоги?
Боюсь, вы юный, невежественный и глупый человечек. Вы мне не интересны.
"Каддафи расстрелял демонстрантов 20 февраля 2011 года. http:
//www. newsru. com/world/20feb2011/bengazi. html(пробелы уберите)"
Ровно то, о чем я и писал. Мятеж наемников западных стран, предваряющий их же агрессию. А не мирный народ. Иначе откуда "три сгоревших танка"? Мирные протестующие танки не жгут - у мирных протестующих гранатометов нету. Впрочем, с чего вы решили, что ссылки на агитпроп могут быть аргументом?
Рано вам пропаганду вести. Вы еще совсем никакой и двух слов связать не можете. Прощайте.

1 А сколько школ было построено в СССР в 1923 году? Именно в таком положении сейчас находится Ливия.
2.Да, школы - народ, они для всех, а фабрики - это бизнес, производство. Это в рыночной экономике. А если вас интересует социалистическая, то там заводы были построены государством. Но народу они не принадлежали, потому что прибылью распоряжались коммунисты и направляли её по своему усмотрению, без участия народа.
3. Представители бизнеса - такие же граждане РФ, как и все другие. Не понял вашего вопроса.
4. Дайте ссылку на то, что протестующие 20.02.2011 в Ливии - были НАЕМНИКАМИ. Жду.

==
Отвечайте, пожалуйста, по пунктам.

Я же написал, "прощайте"? Чего непонятного? Как собеседник, вы мне не интересны - очевидны слишком молоды, школьник или студент.

Будут ответы или засчитывать слив за пустословие?

==
Мне 57 лет, могу выложить скан паспорта.

"Будут ответы или засчитывать слив за пустословие?"
Бгг. Идите как на хер, пинэр.

"Мне 57 лет, могу выложить скан паспорта".
Папин? Вы идиот, я погляжу.

Слив засчитан. Впредь не пустословьте.

===
Готовы поговорить со мной по телефону? Могу прислать в личку номер.

Вы очевидно не понимаете, что если и правда окажется, что вы не мальчишка, а взрослый человек - это страшно. Потому что умственно вы мальчишка.

1. Чего пустословить-то? Окажется или не окажется - вы узнаете, позвонив. Давать номер?
2. Отчего вам будет страшно? Что "умственно" я мальчишка? А чего в этом страшного для вас?
3. Что именно в моих словах заставило вас сделать вывод о моем низком интеллекте? Обоснуйте свой вывод.
4. Почему вы не приперли "мальчишку" к стенке - фактами, ссылками и неотразимыми аргументами?
Почему не ответили на мои четыре пункта и не показали без лишних слов - что я постоголовый "мальчишка"? Жду внятного ответа.

==
Отвечать нужно по пунктам, как положено во взрослой серьезной дискуссии. Вы же уж точно не мальчишка, насколько я понимаю?

Ждите. Вам, что, поговорить не с кем?
Впрочем ладно, пару слов скажу, несмотря на время, которое улетает к чертям собачьим.
Люди, которые принадлежат к разным дискурсам дискутировать не смогут вообще. Потому что они имеют различную аксиоматику и различный язык. Т.е. каждый говорит о своем, под основными понятиями они подразумевают разное содержание, а аксиомы, т.е. утверждения, предполагаемые само собой разумеющимися, различны. Они в принципе не в состоянии припереть друг друга "фактами, ссылками и неотразимыми аргументами". Потому, что факты не является фактами сами по себе, а отбираются из экзистенции в соответствие с концептом, с дискурсом.Ровно так же и ссылки - какие авторитетны одному, не авторитетны другому. Поэтому и факты и ссылки у каждого будут свои.
Могут ли такие люди спорить? Могут. Но их спор с необходимостью превращается в срачь и взаимный троллинг.
Я собственно это и делал в начале, но даже троллить вас не интересно. Поскольку вы не догоняете. Вы ведь даже не поняли забавного "бизнес не народ" в контексте написанного. Мычите как телок.
Тут ведь дело в том, что я заведомо могу сказать, что вы скажете и что я вам отвечу на десяток ходов вперед.
Поэтому вы мне не интересны.
Так что прощайте, и не зудите мне больше. Можете повторить что нибудь, вроде "слив засчитан" - вам же это важно, и идите искать собеседников в другом месте.

Ответов нет. Слив засчитан.
Впредь не пустословьте.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account