Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Концерн "Калашников": боевые роботы, беспилотники, катера, экипировка, огнестрельное оружие
Коротченко
i_korotchenko


В рамках взятого курса по созданию на базе Концерна "Калашников" многопрофильного оборонного холдинга, на форуме "Армия-2017" в демонстрационном центре Концерна были показаны новейшие разработки по следующим  направлениям:  боевые роботы, беспилотники, катера, огнестрельное оружие,  а также электромотоциклы и экипировка для спецназа.

01.



02.



03.



04.



05.



06.



07. Беспилотник вертолетного типа.



08.



09.



10.



11. Переносная оружейная платформа дистанционно-управляемая (ППДУ).



12. Боевой дистанционно-управляемый корабельный модуль.



13.



14.



15.



16.



17. Ретромотоциклы.



18. Концепт "Росомаха".



19. Боевая автоматизированная система БАС-01 БМ.



20.



21. Боевая автоматизированная система "Нахлебник".



22.



23.



24.



25.



26.



27.



Материалы по теме:
Будущие киборги. Российские антропоморфные роботы: демонстрация первых прототипов


Posts from This Journal by “Концерн Калашников” Tag


  • 1
Вы очевидно не понимаете, что если и правда окажется, что вы не мальчишка, а взрослый человек - это страшно. Потому что умственно вы мальчишка.

1. Чего пустословить-то? Окажется или не окажется - вы узнаете, позвонив. Давать номер?
2. Отчего вам будет страшно? Что "умственно" я мальчишка? А чего в этом страшного для вас?
3. Что именно в моих словах заставило вас сделать вывод о моем низком интеллекте? Обоснуйте свой вывод.
4. Почему вы не приперли "мальчишку" к стенке - фактами, ссылками и неотразимыми аргументами?
Почему не ответили на мои четыре пункта и не показали без лишних слов - что я постоголовый "мальчишка"? Жду внятного ответа.

==
Отвечать нужно по пунктам, как положено во взрослой серьезной дискуссии. Вы же уж точно не мальчишка, насколько я понимаю?

Ждите. Вам, что, поговорить не с кем?
Впрочем ладно, пару слов скажу, несмотря на время, которое улетает к чертям собачьим.
Люди, которые принадлежат к разным дискурсам дискутировать не смогут вообще. Потому что они имеют различную аксиоматику и различный язык. Т.е. каждый говорит о своем, под основными понятиями они подразумевают разное содержание, а аксиомы, т.е. утверждения, предполагаемые само собой разумеющимися, различны. Они в принципе не в состоянии припереть друг друга "фактами, ссылками и неотразимыми аргументами". Потому, что факты не является фактами сами по себе, а отбираются из экзистенции в соответствие с концептом, с дискурсом.Ровно так же и ссылки - какие авторитетны одному, не авторитетны другому. Поэтому и факты и ссылки у каждого будут свои.
Могут ли такие люди спорить? Могут. Но их спор с необходимостью превращается в срачь и взаимный троллинг.
Я собственно это и делал в начале, но даже троллить вас не интересно. Поскольку вы не догоняете. Вы ведь даже не поняли забавного "бизнес не народ" в контексте написанного. Мычите как телок.
Тут ведь дело в том, что я заведомо могу сказать, что вы скажете и что я вам отвечу на десяток ходов вперед.
Поэтому вы мне не интересны.
Так что прощайте, и не зудите мне больше. Можете повторить что нибудь, вроде "слив засчитан" - вам же это важно, и идите искать собеседников в другом месте.

Ответов нет. Слив засчитан.
Впредь не пустословьте.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account