?

Log in

No account? Create an account
Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Фиаско Илона Маска. Секретный спутник Zuma с ракетой Falcon 9 - на дне Атлантического океана
Коротченко
i_korotchenko


Каждый раз не перестаю удивляться: почему наша либеральная общественность, а также примкнувшие к ней "демократически ориентированные" представители блогосферы и соцсетей с явным удовольствием портят воздух выпускают пар по поводу любых неудач российского космоса, но когда вдруг нечто подобное случается за океаном - у них вдруг на роток накинут платок? Зачем спрашиваю: помните недавний кошачий вой по поводу "Роскосмоса" и хамские информационные нападки либералов на куратора оборонно-промышленного комплекса вице-премьера Дмитрия Рогозина? А тут вдруг случился у США крупнейший космический провал - реакция либеральной блогосферы, мягко говоря, прямо противоположная.

Read more...Collapse )


Posts from This Journal by “космос” Tag



Один заголовок про ракету Falcon 9 "на дне океана" - это пять! Автор, пеши исчо!
Что мы имеем на данный момент. Спутник был выведен на орбиту. Рассматривается три возможных варианта. 1 - Он в порядке и действует,2- он на орбите, но не действует и, наконец,3 - спутник не смог отделиться от ракеты. Поскольку спутник был секретный, его статус тоже является засекреченным. Ни Нортроп, ни SpaceX не прокомментировали и уж тем более, не подтвердили слухи о потере спутника.
Запуск со стороны SpaceX прошел в штатном режиме, без каких-либо проблем. Ни к SpaceX, ни к Macку никаких претензий нет. Если развитие пошло по третьему варианту и спутник не отсоединился от ракеты - это ошибка Нортроп, которые поставляли свой адаптер. Еще раз - никто и нигде( ну, кроме дебилов, вроде автора заметки), не обвиняет SpaceX
SpaceX уже заявило, что запуск Falcon Heavy переноситься не будет, так как никаких проблем с запуском Falcon 9 не было.
Итого: заголовок - ложь. Обвинения Маска и SpaceX - чушь, плод больного воображения автора. Судьба спутника на данный момент неизвестна - аффтар опять гонит отсебятину.
Причем тут либералы и демократически ориентированные - непонятно. У автора явно какой-то пунктик в голове

Что мы имеем на данный момент. Спутник был выведен на орбиту

А вот Reuters, The Wall Street Journal и Bloomberg так не считают. Врут, поди?

(Deleted comment)
А с чего все решили, что спутник и в самом деле упал, а не выполняет свое сверхсекретное предназначение? К такому спутнику не нужно лишнее внимание, сказали - упал и сгорел, и забудьте...

А с чего все решили

американская газета напечатала "сведения от анонимных источников в конгрессе" и все заверте...

Коротченко, удивительно, как вам врать-то не надоест?

Либеральная общественность не кричит потому, что кричать в данном случае поручено Вам. И чтобы два раза не вставать : Роскосмос существует на деньги налогоплательщиков и налогоплательщики вправе оценить их косяки. Компания Илона Маска - частная и перед спонсорами он ответит, можете не сомневаться.

Компания Илона Маска - частная и перед спонсорами он ответит, можете не сомневаться.

Хаха! А контракты от кого? От НАСА, государства. А этот спутник так вообще - правительственный.

Двуличность для либераста это норма

Абсолютно одинаковые события либерастом всегда оцениваются диаметрально противоположно в зависимости от того где они происходят.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
"стоимостью около 10 миллиардов долларов"

Настало время ахуительных историй....

Радость-то какая - у соседа корова сдохла!

Я не либеральная общественность, но наша подводная группировка спутников говорит сама за себя. Задел советской науки и технологий достиг предела, на большее нанешние жулики не способны

у нас и с надводной не фонтан, к сожалению

Нужно срочно организовать поиски спутника в мировом океане.

(Deleted comment)
Твой Скаклэнд, кроме отправки вышитых петухов из АТО в пидзимну ситню, чего-то еще отправляет? Ась?

(Deleted comment)
Понятия существуют на зоне, ты шо только оттуда?

(Deleted comment)
це не наша
и не либеральная общественность
так то

Зачем либералам портить воздух Маскам, если для этой цели существуют специальные холуи?

Видите ли, по количеству сотрудников и денег и практического опыта Роскосмос должен бы покрывать Маска как бык овцу... А пока Маск даже с неудачами хм...