?

Log in

No account? Create an account
Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Фиаско Илона Маска. Секретный спутник Zuma с ракетой Falcon 9 - на дне Атлантического океана
Коротченко
i_korotchenko


Каждый раз не перестаю удивляться: почему наша либеральная общественность, а также примкнувшие к ней "демократически ориентированные" представители блогосферы и соцсетей с явным удовольствием портят воздух выпускают пар по поводу любых неудач российского космоса, но когда вдруг нечто подобное случается за океаном - у них вдруг на роток накинут платок? Зачем спрашиваю: помните недавний кошачий вой по поводу "Роскосмоса" и хамские информационные нападки либералов на куратора оборонно-промышленного комплекса вице-премьера Дмитрия Рогозина? А тут вдруг случился у США крупнейший космический провал - реакция либеральной блогосферы, мягко говоря, прямо противоположная.

Речь идет, разумеется, о только что рухнувшем в Атлантический океан при выведении в космос "в интересах национальной безопасности США" сверхсекретном новейшем спутнике Zuma стоимостью около 10 миллиардов долларов, который не смог отделиться от второй ступени ракеты-носителя Falcon 9 и вместе с нею сошел с орбиты "в крутом пике" - конгрессменов уже оповестили об этом. Как выясняется, причина - в допущенных американцами многочисленных технических и организационных "косяках" (чтобы не утомлять читателей, не буду их перечислять) - то есть опять сработал пресловутый человеческий фактор.

Российские поклонники Илона Маска из числа либеральной блогосферы находят массу объяснений американскому провалу. И, как отмечает портал Политонлайн.Ру, цитирующий Telegram-канал Максима Равребы, почему-то никто не жужжит про "американского Рогозина или кто там у них за space отвечает? Нет, ну почему никто не пишет про то, что американцы пр@...ли весь космос?". Зато осуждают условных "защитников Рогозина", сравнивающих неудачу "Роскосмоса" с потерей спутника Илоном Маском и его компанией SpaceX "в лучшую сторону". А ведь это далеко не первая неудача ракеты-носителя Falcon 9.

То есть позиция нашей либеральной общественности: "у нас" (в России)- все плохо, а "у них" (в США) - чтобы не случилось - very good. Довольно-таки ущербная позиция, вам не кажется?

фото: businessinsider.sg


Posts from This Journal by “космос” Tag



На Маске свет клином сошёлся прямо у либерастов

Сегодня вот ULA тоже спутник для разведки запускает на Delta IV.

Rocket: Delta IV Medium+ (5.2)
Mission: NROL-47
Launch Date: Wednesday, Jan. 10, 2018
Launch Time: 1 p.m. PST
Live Broadcast:
Tune in beginning at 12:40 p.m. PST
Launch Location: Space Launch Complex 6, Vandenberg Air Force Base, California


Миссия NROL-47 это первый запуск ULA 2018 года и 27-й для Национального разведывательного управления.NROL-47 станет 36-м полетом ракеты Delta IV с момента ее первого запуска в 2002 году.

"Долбо*бы бл*дь" (с)

Вопреки сообщениям о том, что он потерян, запуск Зума был успешный! Целью, как мы заявили, были ограничения для Глубинного государства, чтобы оно не имело доступа к информации, которую передавал Зума. Как лучше всего объяснить молчание? Нужно потерять спутник! Спокойно двигаясь по околоземной орбите, он собирает информацию о приближении Нибиру и передает эти ценные данные Хунте, находящейся у власти в США, а также главам государств в Китае и России. Те, кто будет использовать информацию во вред, не будут проинформированы.

в каком месте начинать смеяться? Особенно учитывая что нет никаких подтверждений потери спутника. Зато есть подтверждения что во второй ступени фалькона оставалась масса топлива, что эта вторая ступень сошла с орбиты четко по графику тормозящим импульсом. И что аппарат Зума внесли в каталог околоземных обьектов NORAD.

Как же они будут вякать на пиндосов, с руки которых кормятся?!!

Протону 50 лет, а Falcon 9 только 7.
Аварийность Протона при коммунистах была 1,2% (запусков 89 в 1980 год), а при Рогозине 6% (запусков 17 в год).
При одинаковом бюджете сократить количество запусков в 5 раз и поднять аварийность в 5 раз может только
очень талантливый руководитель.

Рогозин на Маска дрочит вместо того что бы...

«Если у нас спросят, в гражданском космосе какая главная задача, я скажу — это не Луна и не Марс, главная задача — это дешевый космос. Конкуренты нам на пятки наступают, и мы ищем решение, которое позволит нам сделать запуски наших космических кораблей намного более дешевыми. И эти решения будут, конечно, найдены.Посмотрите, что миллиардер Маск делает со своими проектами.Это очень интересно, это хорошо сделано, и мы с уважением относимся к такой работе"



(чтобы не утомлять читателей, не буду их перечислять

жаль, было бы интересно

Re: (чтобы не утомлять читателей, не буду их перечислять

Да ладно, всё равно бы наврал.

кто платит - тот и заказывает про что и как петь )...

А я охотно объясню тебе, Игорь Коротченко, почему такая разница в отношении к внешне схожим событиям. Это всё элементарно просто и любому мыслящему человеку не требуется объяснять.

Патриот переживает за всё плохое, что происходит в своей стране и хочет, чтобы этого плохого не было. Поэтому он пишет об этом, негодует по поводу плохого и насмехается над теми, кто его допустил. А что там падает в другой стране, его волнует гораздо меньше, потому что он патриот своей страны, а не чужой.

И вот по таким постам становится ясно, как день, кто у нас какой страны патриот. Люди, которые любят Россию, негодуют и насмехаются в адрес Роскосмоса, который допускает с каждым разом косяки всё нелепее, хотя его обкатанные десятилетиями ракеты обязаны работать с точностью электронного микроскопа и безошибочно. Патриоты хотят, чтобы эти бракоделы не бюджеты пилили, а сидели в тюрьме, и чтобы российские ракеты не падали. Их это волнует. А что упало у пиндосов их не очень волнует. И эта двойственность вполне естественна: своя Родина вот она, а Пиндостан где-то там далеко.

А вот вы такие, требующие, чтобы россияне воспринимали проблемы Штатов так же близко к сердцу, как свои собственные - вы патриоты США, получается. Подпиндосники, значит.

А вот тут ты всё перевернул с ног на голову. Потому этим "патриотам"-либерастам нихуя не все равно что там в Пиндосии, и они неровно дышат на нее, смакуют каждый запуск у Маска и вообще соплями исходят на всё там происходящее.
Поэтому и возникает закономерный вопрос: раз вы так восхищаетесь всем западным - что же вы сейчас заткнулись? Где ваш искрометный юмор про подводную группировку спутников? распил в НАСА и Спейс-икс и т.д.?

- Как вам российские либералы?
- Конченные пидоры, сэр!

>конгрессменов уже оповестили об этом.
--------
Ждем нового расследования "преступлений русских хакеров", фигли...

Вполне себя понятная и традиционная причина такого отношения к авариям. Свое всегда "трогает" больше чем чужое. Это же наши общие налоги и соответственно потери. А чужие деньги не принято считать.

>Фиаско Илона Маска

Чушь собачья. К Маску претензий нет.

Все претензии к Northrop Grumman. Именно его система не сработала.

официально вообще нет никаких претензий пока, только газетные утки

Потому что на наш космос тратятся наши налоги, а там Маск использует только частные средства.

Маск использует только частные средства.

этот пуск как раз один из государственных. но к спейсам вопросы только у коротченко))

Просто Рогозин у нас навсегда впечатался в память в виде его грызни с Глазьевым за какую-то партию. Как произносится фамилия Рогозин - тут же всплывает вместе эта парочка.

Даже прочитав его книжку про то, что он побывал в чеченских компаниях в самом пекле, нисколько не уводит от темы той грызни.

Потом Рогозина куда-то за бугор упекли на несколько лет. После отбывания там срока он вернулся обратно в политику и сейчас отчего-то стал рулить космосом.

К старости он похоже будет клоунадить круче Жириновского.