?

Log in

No account? Create an account
Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Фиаско Илона Маска. Секретный спутник Zuma с ракетой Falcon 9 - на дне Атлантического океана
Коротченко
i_korotchenko


Каждый раз не перестаю удивляться: почему наша либеральная общественность, а также примкнувшие к ней "демократически ориентированные" представители блогосферы и соцсетей с явным удовольствием портят воздух выпускают пар по поводу любых неудач российского космоса, но когда вдруг нечто подобное случается за океаном - у них вдруг на роток накинут платок? Зачем спрашиваю: помните недавний кошачий вой по поводу "Роскосмоса" и хамские информационные нападки либералов на куратора оборонно-промышленного комплекса вице-премьера Дмитрия Рогозина? А тут вдруг случился у США крупнейший космический провал - реакция либеральной блогосферы, мягко говоря, прямо противоположная.

Речь идет, разумеется, о только что рухнувшем в Атлантический океан при выведении в космос "в интересах национальной безопасности США" сверхсекретном новейшем спутнике Zuma стоимостью около 10 миллиардов долларов, который не смог отделиться от второй ступени ракеты-носителя Falcon 9 и вместе с нею сошел с орбиты "в крутом пике" - конгрессменов уже оповестили об этом. Как выясняется, причина - в допущенных американцами многочисленных технических и организационных "косяках" (чтобы не утомлять читателей, не буду их перечислять) - то есть опять сработал пресловутый человеческий фактор.

Российские поклонники Илона Маска из числа либеральной блогосферы находят массу объяснений американскому провалу. И, как отмечает портал Политонлайн.Ру, цитирующий Telegram-канал Максима Равребы, почему-то никто не жужжит про "американского Рогозина или кто там у них за space отвечает? Нет, ну почему никто не пишет про то, что американцы пр@...ли весь космос?". Зато осуждают условных "защитников Рогозина", сравнивающих неудачу "Роскосмоса" с потерей спутника Илоном Маском и его компанией SpaceX "в лучшую сторону". А ведь это далеко не первая неудача ракеты-носителя Falcon 9.

То есть позиция нашей либеральной общественности: "у нас" (в России)- все плохо, а "у них" (в США) - чтобы не случилось - very good. Довольно-таки ущербная позиция, вам не кажется?

фото: businessinsider.sg


Posts from This Journal by “космос” Tag


  • 1
Кириенко понятия не имел об атомной промышленности когда его назначили туда главным.
Но результат более чем оправдал ожидания.

Кириенко - инженер-кораблестроитель! Хотя у него папа - Израитель! Поэтому Кириенко и начинал мастером на заводе! И сопромат с термехом до сих пор помнит...

Рогозин - х.з. кто, но папа у него - генерал-полковник! Причем папа - уважаемый человек, а сын - собак топит! Причем просто потому, что гидродинамики (sic!) "не нюхал", в отличии от Кириенко!



Edited at 2018-01-10 01:40 am (UTC)

ядерная физика и сопромат немного разные вещи.
Его назначили директором Росатома не потому что он инженер а потому что Управленец (с большой буквы). Таких у нас к сожалению мало.

Да что вы говорите? А вы учебник общей физики для ВТУЗов в ручках держали?
А про "магические числа" слышали?

А про различия университетов и технологических институтов в РИ знаете?

Чего сказать-то хотел?

Рогозин - х.з. кто,

журналист он

Re: Рогозин - х.з. кто,

Да? Интересно бы пошерстить его ранние статейки, с которыми он в институт поступал, через творческий конкурс...

Ничо, кроме издевки над азиатами, не припоминается...

сопромат пиздец как нужен чтобы управлять атомной промышленностью

Безусловно! Там - особенно...

Сталинский министр электростанций до самой смерти на взгляд определял тип любого оборудования по всему миру... У Круга учился...

Да и Маленков электростанцией руководил - пенсию зарабатывал... Грят, местные его в Верх. Совет обратно выбрать хотели - он еле отговорил...

Результат чего оправдал ожидания?

Что Кириенко за 15 лет не смог развалить отрасль? Это теперь считается достижением?

Re: Результат чего оправдал ожидания?

Росатом успешно конкурирует с французами и американцами на мировых рынках. Раньше такого не было.

Росатом всегда успешно конкурировал

с любым поставщиком делящейся хрени. Заслуги Кириенко в этом нет.
Заслуга Кириенко в том, что Росатом до сих пор не монополизировал этот рынок.

Re: Результат чего оправдал ожидания?

Да амеры и французы даже в подметки не годятся Росатому. Китай разве что.

> Кириенко понятия не имел об атомной промышленности когда его назначили туда главным.
Но результат более чем оправдал ожидания.

Кириенко перед и особенно после назначения натурально брал уроки чуть не у всей профильной московской профессуры, оказавшись первым и последним таким назначенцем в нашей верхушке. https://iv-an-ru.livejournal.com/24550.html

Да, Кириенко молодец.
У всяких Рогозиных тоже советники есть. Но тут уже именно талант руководителя - послушать всех и сделать правильное решение.

  • 1