?

Log in

No account? Create an account
Коротченко

i_korotchenko


Военно-политический дневник Игоря Коротченко

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира - готовься к войне


Previous Entry Share Next Entry
Фиаско Илона Маска. Секретный спутник Zuma с ракетой Falcon 9 - на дне Атлантического океана
Коротченко
i_korotchenko


Каждый раз не перестаю удивляться: почему наша либеральная общественность, а также примкнувшие к ней "демократически ориентированные" представители блогосферы и соцсетей с явным удовольствием портят воздух выпускают пар по поводу любых неудач российского космоса, но когда вдруг нечто подобное случается за океаном - у них вдруг на роток накинут платок? Зачем спрашиваю: помните недавний кошачий вой по поводу "Роскосмоса" и хамские информационные нападки либералов на куратора оборонно-промышленного комплекса вице-премьера Дмитрия Рогозина? А тут вдруг случился у США крупнейший космический провал - реакция либеральной блогосферы, мягко говоря, прямо противоположная.

Речь идет, разумеется, о только что рухнувшем в Атлантический океан при выведении в космос "в интересах национальной безопасности США" сверхсекретном новейшем спутнике Zuma стоимостью около 10 миллиардов долларов, который не смог отделиться от второй ступени ракеты-носителя Falcon 9 и вместе с нею сошел с орбиты "в крутом пике" - конгрессменов уже оповестили об этом. Как выясняется, причина - в допущенных американцами многочисленных технических и организационных "косяках" (чтобы не утомлять читателей, не буду их перечислять) - то есть опять сработал пресловутый человеческий фактор.

Российские поклонники Илона Маска из числа либеральной блогосферы находят массу объяснений американскому провалу. И, как отмечает портал Политонлайн.Ру, цитирующий Telegram-канал Максима Равребы, почему-то никто не жужжит про "американского Рогозина или кто там у них за space отвечает? Нет, ну почему никто не пишет про то, что американцы пр@...ли весь космос?". Зато осуждают условных "защитников Рогозина", сравнивающих неудачу "Роскосмоса" с потерей спутника Илоном Маском и его компанией SpaceX "в лучшую сторону". А ведь это далеко не первая неудача ракеты-носителя Falcon 9.

То есть позиция нашей либеральной общественности: "у нас" (в России)- все плохо, а "у них" (в США) - чтобы не случилось - very good. Довольно-таки ущербная позиция, вам не кажется?

фото: businessinsider.sg


Posts from This Journal by “космос” Tag


  • 1
China's reusable launch vehicle expected to debut in 2020

chinadaily|Updated: 2017-10-31 15:28

Глава центра исследований и разработок Китайской академии ракетных разработок Чен Хонгбо сообщил, что первый полёт китайской многоразовой ракеты состоится уже в ближайшие три года. В перспективе предполагается использовать многоразовую ракету для доставки больших грузов на орбиту, а позже, вероятно, и пассажирских космических челноков.

Разработчики ожидают, что их ракету можно будет использовать до двадцати раз без проведения капитального ремонта,что на первых порах позволит почти В 5 РАЗ УМЕНЬШИТЬ СТОИМОСТЬ старта, а в дальнейшем,когда технология будет обкатана,ЗАПУСКИ ПОДЕШЕВЕЮТ ПРИМЕРНО В 10 РАЗ.

Высота, на которую сможет подняться ракета, составит около 500 километров, а для посадки она будет использовать крылья. Обе ступени ракеты будут расположены параллельно, что позволит им обеим вернуться на Землю, тогда как SpaceX возвращает лишь первую ступень.

Время подготовки до начала полета традиционных ракет варьируется от одной недели до нескольких месяцев,но многоразовая ракета-носитель сможет выполнять ежедневные полеты, сказал он.

Да поклонников многоразовых ракет везде хватает. В принципе, это не так трудно осуществить, давно уже наработано.
Весь вопрос в том чтобы осуществить это с экономической выгодой.

В конце 2013 года научно-технический совет «Роскосмоса» рассмотрел предварительные результаты исследований и подтвердил возможность создания многоразового комплекса. Но и этот проект не стал успешным: стоимость выведения килограмма груза с использованием МРКС оказалась выше, чем при одноразовом полете......


— Рынок запуска малых космических аппаратов перспективен, подобная ракета может найти на нем применение, — рассказал «Известиям» Иван Моисеев. — Но следует всё тщательно просчитать. Для такой ракеты необходим аэродром, обслуживание наземной инфраструктуры и проведение послеполетных операций. Потребуются большие затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Окупит ли экономический эффект за счет многоразовости все эти вложения? Необходимы тщательные экономические оценки.

https://iz.ru/688507/dmitrii-strugovetc-evgenii-deviatiarov/rossiiskuiu-raketu-angara-snabdiat-kryliami

> Обе ступени ракеты будут расположены параллельно, что позволит им обеим вернуться на Землю, тогда как SpaceX возвращает лишь первую ступень.
FH будет возвращать тоже две.

  • 1