November 19th, 2010

Коротченко

Бут останется пожизненным узником США


Комментарий для радиостанции "Голос Америки"

Экстрадиция Бута: поссорит ли она Россию и Америку?

Вадим Массальский | МоскваВторник, 16 ноября 2010

Дмитрий Медведев и Барак Обама
Фото ASSOCIATED PRESS

Дмитрий Медведев и Барак Обама

Во вторник 16 ноября таиландские власти в соответствии с решением апелляционного суда этой страны экстрадировали российского гражданина Виктора Бута в Соединенные Штаты, где его ждет судебный процесс по статьям о терроризме. Бут обвиняется в продаже оружия участникам конфликтов в Африке, Южной Америке и на Ближнем Востоке. Прокуратура США заявляет, что располагает доказательствами участия Бута в сговоре с целью убийства американцев и поддержке террористической организации.

Эта информация стала во вторник одной из главных новостей российских СМИ. Буквально сразу после начала процесса экстрадиции на него в резкой форме отреагировал российский МИД, который заявил, что, с точки зрения закона, действия таиландской стороны не могут «иметь рационального объяснения и оправдания».

«Не вызывает сомнения, что противоправная экстрадиция В.А.Бута – следствие беспрецедентного политического давления, оказанного США на правительство и судебные власти Таиланда», – подчеркнули в Москве на Смоленской площади.

МИД России также заверил, что будет «продолжать принимать необходимые меры для защиты законных прав» Виктора Бута как гражданина РФ в соответствии с конституцией страны и нормами международного гуманитарного права.

Неожиданность, которую давно ждали

«Я считаю, что российские дипломаты эту ситуацию с Виктором Бутом просто проспали, – заявил в комментарии Русской службе «Голоса Америки» депутат Комитета по безопасности Госдумы РФ Сергей Абельцев. – Если бы подобное произошло в нормальной демократической стране, я думаю, что глава МИДа лишился бы своего поста».

По мнению депутата Абельцева, российская дипломатия в случае с Бутом показала свою профессиональную несостоятельность и «действительное желание и умение» защищать своих граждан, где бы последние ни находились и в каких бы ситуациях ни оказывались. «Дело даже не в Буте и не в степени его виновности, которая для меня очень сомнительна, – заявляет доктор юридических наук Абельцев. – Дело в принципе. Например, буквально сегодня десятки наших туристов не по своей вине оказались заложниками запутанной финансовой ситуации в Арабских Эмиратах. И наших людей просто вышвырнули на улицу из отеля».

Ситуация с экстрадицией таиландскими властями российского гражданина должна стать серьезным поводом для анализа работы МИДа на уровне администрации президента Медведева и, конечно, Госдумы РФ, убежден парламентарий.

«Нынешняя неожиданная экстрадиция все-таки была ожидаема, – продолжает разговор директор Института политического и военного анализа в Москве Александр Шаравин. – Однако я бы не стал утверждать, что исход дела Бута был изначально предрешен. За два с половиной года следствия чаша весов периодически клонилась то в одну, то в другую сторону».

По словам Александра Шаравина, просто объективно у Вашингтона оказалось больше рычагов воздействия на своего таиландского союзника, чем у Москвы, которая тем не менее «предприняла серьезные и взвешенные шаги», что добиться всестороннего судебного разбирательства в истории с Бутом.

Но в любом случае, подчеркивает эксперт, российская сторона должна и в дальнейшем оказывать российскому гражданину всю возможную юридическую помощь и добиваться, чтобы процесс по делу Бута был «максимально открытым и справедливым».

Что расскажет Бут американскому правосудию?

«Пока в деле Бута фигурирует столько версий и столько слухов, что я бы не стал делать однозначных выводов и говорить о степени виновности самого бизнесмена», – заявляет военный аналитик Александр Шаравин. Однако при этом эксперт не исключает, что будущее американское следствие может вскрыть факты как участия в «оружейном бизнесе» каких-то «влиятельных людей», так и варианты содействия этому бизнесу со стороны представителей государства.

«Я предполагаю, что Бут, скорее всего, обыкновенный торговец-авантюрист, который на свой страх и риск торговал оружием, в том числе в «горячих точках», – утверждает в свою очередь директор Центра анализа мировой торговли оружием, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. – И я просто уверен, что Бут не мог иметь отношения к нашей государственной системе экспорта вооружений, в которой за последние годы наведен четкий порядок, и которая действует в строгом соответствии с нормами международного права».

При этом Игорь Коротченко не исключил, что Бут, занимаясь своим бизнесом, мог иметь «высокопоставленных деловых партнеров» в том числе и в России. Но это, по словам эксперта, может говорить о проблеме коррупции, но ни в коей мере не значит, что Бут выступал посредником государства или действовал по поручению российских властей.

В свою очередь депутат Госдумы Сергей Абельцев обращает внимание на тот факт, что американские спецслужбы, судя по многочисленным публикациям американской прессы и даже по признанию в собственных мемуарах экс-президента США Джорджа Буша-младшего, применяли пытки по отношению к обвиняемым в терроризме. В этой связи, продолжает российский эксперт, логично предположить, что и при допросах Виктора Бута могут быть применены методы «различной амплитуды воздействия», в результате чего он просто будет «вынужден полностью ответить на все вопросы, которые ему зададут».

Впрочем, уже Игорь Коротченко сомневается, что такого рода признания следует считать вполне объективными, потому как «доведенный до крайности человек может дать любые требуемые от него показания, даже не соответствующие действительности».

Перезагрузка: новая проверка на прочность

«Даже если вообразить, что в ходе следствия будет выявлен наихудший вариант, при котором Бут как-то координировал свои действия с российскими спецслужбами – хотя лично я не думаю, что это реально – то все равно это судебное разбирательство не нанесет серьезного ущерба российско-американским отношениям», – считает заместитель директора Института США и Канады, генерал-майор запаса Павел Золотарев.

По словам Золотарева, специальные службы во многих странах иной раз предпринимают действия, которые не соответствуют коренным интересам самих государств, и у политического руководства стран-партнеров есть понимание, что так порой происходит.

«Фундамент российско-американских отношений пока недостаточно прочен. Однако он все-таки крепок, чтобы не быть разрушенным каким-то отдельным делом об экстрадиции или судебным разбирательством», – отмечает Павел Золотарев.

В свою очередь независимый военный аналитик Александр Шаравин добавляет: «У Америки и России сейчас слишком много общих угроз, а кроме того, есть хорошие перспективы сотрудничества в самых разных областях, поэтому нет основания считать, что эти отношения могут ухудшиться».

«У меня есть опасения, что дело Бута может быть использовано американской стороной, в частности, ЦРУ и Госдепартаментом, для масштабной дискредитации нашей отечественной системы военно-технического международного сотрудничества», – заявляет в свою очередь военный эксперт Игорь Коротченко. Тем более что Россия, признает аналитик, является ближайшим конкурентом США на мировом рынке вооружений и нередко продает самые современные образцы боевой техники странам, которые проводят курс откровенно враждебный Вашингтону.

«Однако лично я думаю, что пока Америку возглавляет президент Барак Обама, а Россию – Дмитрий Медведев, дело Бута не окажет существенного влияния на отношения двух стран, – прогнозирует Игорь Коротченко. – Подтверждением этому служит факт, что поколебать общий курс на перезагрузку не смог даже недавний громкий «шпионский скандал», отголоски которого мы слышим до сих пор».

Оригинал данного материала   
http://www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/US-Russia-relations-victor-bout-2010-11-16-108498314.html
Коротченко

Блеф ЕвроПРО

Интервью для радиостанции "Би-Би-Си"

 

Россия-НАТО: реальны ли мечты об общей ПРО?

Павел Аксенов

Би-би-си, Москва

 

Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен

Расмуссен предлагает Москве сначала подписать протокол, а затем строить совместную систему ПРО

После лиссабонского саммита НАТО отношения альянса с Россией, как обещают в натовском руководстве, должны кардинально улучшиться, и одной из основ этого улучшения может стать совместная работа по защите Европы от баллистических ракет.

Однако как именно будет выглядеть эта система ПРО, как ее построить и заставить работать, не знают пока ни эксперты, ни политики.

Еще в сентябре генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил включить Россию в единую систему противоракетной обороны, а уже через два месяца во время визита в Москву он представил другой вариант - на саммите будет подписан своего рода протокол о намерениях сотрудничать, а уже потом стороны будут ломать голову над тем, как построить такую систему.

Более того, он разъяснил тогда, что построить совместную систему ПРО в принципе невозможно, и единственный вариант - просто совместить две структуры, чтобы они работали вместе.

В любом случае речь об участии России в европейской системе ПРО может идти только на основе равноправного сотрудничества на всех этапах.

Сергей Лавров,
глава МИД РФ

Официальная Москва пока не очень охотно рассуждает о перспективах такого варианта.

По мнению экспертов, в Вашингтоне тоже не вполне понимают, как может выглядеть проект. Кроме того, как указывают обозреватели, НАТО в последнее время обходит стороной вопрос о том, от кого именно эта система будет защищать.

В одном эксперты сходятся на все 100 процентов - такая система будет очень дорогой.

Россия ждет предложений

Россия к предложениям НАТО относится осторожно, комментирует их сдержанно.

В статье, опубликованной в журнале "Итоги", министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что любая совместная работа возможна только в том случае, если она будет строиться "на основе равноправного сотрудничества на всех этапах".

По словам министра, в Москве пока не понимают, "как видятся архитектура и перспективы развития гипотетической системы ПРО, кем и как она может управляться, какие средства планируется задействовать".

Российский офицер и офицер НАТО должны сидеть рядом чтобы осуществить совместный пуск противоракеты по ракете, которая атакует либо Россию, либо Европу

Игорь Коротченко,
главный редактор журнала "Национальная оборона"

В Европе идею общего с Россией противоракетного щита многие в целом одобряют.

Директор Французского института стратегического анализа Франсуа Жере в статье, опубликованной в Le Figaro, пишет, что "только участие России в общеевропейском (противоракетном) щите может быть поддержано" европейскими странами, такими как Франция и Германия, как по политическим причинам, так и по технологическим и экономическим.

Об этом же говорил и на пресс-конференции 15 ноября Андерс Фог Расмуссен: "Мы можем получить выгоду от сотрудничества с Россией в области ПРО, потому что обмен информацией сделает систему более эффективной, всеобъемлющей. Это также будет выгодно экономически, так как это сбережет нам средства, а также политически, потому что это наглядно продемонстрирует, что эта система не направлена против России."

Экономика тут играет не последнюю роль. По словам Расмуссена, на строительство системы, интеграцию ее компонентов в уже существующие элементы ПРО, по самым приблизительным подсчетам, может быть потрачено около 200 миллионов евро в течении 10 лет. Правда, эти затраты будут распределены между 28 членами альянса.

Кто нажимает на кнопку?

Как полагает большинство экспертов, американцы в конечном счете не допустят российских военных в святая святых - управление противоракетной обороной континента, которая, к тому же, будет тесно увязана с ПРО США.

Иран скоро может получить возможность наносить удары по целям, как в России, так и в Европе. Мы должны защитить граждан наших стран от этой опасности

Андерс Фог Расмуссен,
генсек НАТО

Профессор истории России и Евразии из американского Смит Колледжа Сергей Глебов считает, что в Вашингтоне не вполне понимают, как в принципе может выглядеть подобный проект: "Непонятно, как страны, которые не являются участницами одного оборонительного союза, могут участвовать в такого рода программе, ведь, в конечном счете, решение о применении системы будет приниматься одной стороной".

Эти же опасения разделяют многие российские эксперты. Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко считает, что "принцип двойного ключа" реализовать вряд ли удастся: "Российский офицер и офицер НАТО должны сидеть рядом чтобы осуществить совместный пуск противоракеты по ракете, которая атакует либо Россию, либо Европу. И совершенно очевидно, что нам никто не позволит заблокировать пуск противоракеты".

Угрозы

Как говорит замдиректора института международных исследований МГИМО Виктор Мизин, прежде всего стороны должны определиться, против кого именно строится европейская противоракетная оборона. "Как у нас с ними может быть совместная структура, когда, несмотря на все группы по изучению вызовов или угроз, ракетного распространения, прийти к какому-то соглашению мы не можем?" - сказал эксперт.

Это мнение в НАТО вполне разделяют.

Американо-японские совместные пуски ракет

США провели совместные пуски локальной системы ПРО с Японией

В начале апреля 2010 года Андерс Фог Расмуссен Нажать в интервью Русской службе Би-би-си сказал, что главной угрозой, которая стимулирует создание европейской ПРО, является Иран: "Иран скоро может получить возможность наносить удары по целям, как в России, так и в Европе. Мы должны защитить граждан наших стран от этой опасности".

Однако теперь Расмуссен обходит стороной вопрос о том, против кого может быть направлена система ПРО.

Надо сказать, что на саммите в Лиссабоне будет представлена новая Концепция стратегии НАТО, в которой будут отражены, в частности, вызовы и потенциальные угрозы альянсу. Одной из этих угроз будет признана опасность ракетного удара - правда, непонятно, будет ли как-либо обозначен возможный источник такого нападения.

На пресс-конференции 15 ноября, когда Расмуссена прямо спросили, надо ли указывать в этом документе страны, которые потенциально угрожают Европе, он ответил, что в любом случае эта система не будет направлена против России, не упомянув, собственно, потенциальных агрессоров.

Основа - локальная ПРО

Андерс Фог Расмуссен не исключает, что новую систему можно было бы построить на основе противоракетной обороны театра военных действий (ПРО ТВД) - локальных систем, призванных защищать отдельные объекты и развернутые войсковые группировки.

Система, которая составляет основу Aegis, работает по определенным техническим законам, и в ней не предусмотрена какая-либо стыковка с какой-либо другой системой, отличающейся по своим базовым характеристикам. Это все равно как скрестить козу с ежом, вроде бы и там и там живой организм, а хромосомы не совпадают

Игорь Коротченко,
главный редактор журнала "Национальная оборона"

Такие системы активно разрабатываются и в России и в НАТО, и они уже даже прошли предварительные испытания на совместимость.

Однако, по мнению Игоря Коротченко, ПРО ТВД, которая разрабатывается в России, основывается на технологиях, которые в принципе не могут быть совмещены с американскими.

При этом на официальном сайте НАТО говорится, что американские объекты, уже развернутые в Европе, в любом случае должны быть "неотъемлемым элементом любой будущей архитектуры ПРО всей Организации Североатлантического договора".

Совместить несовместимое?

Америка изначально планировала включить Европу в общую систему национальной противоракетной обороны. Планы предусматривали развертывание нескольких объектов в Восточной Европе - Польше и Чехии.

Корабль США, на котором может располагаться система Aegis

Предложенная Обамой система Aegis морского базирования дешевле системы ПРО наземного базирования

Россия выступала резко против этого, утверждая, что такая система будет нарушать интересы ее безопасности.

Затем президент США Барак Обама объявил, что США откажутся от планов по размещению этих объектов. Вместо этого в четыре этапа будет развернута более дешевая мобильная ПРО, основой которой станут системы Aegis морского базирования и противоракеты SM-3.

Однако эта схема не может, с одной стороны, гарантировать защиту всего европейского континента, особенно при многочисленных одномоментных пусках, а с другой - она тоже не устраивает Россию.

Тем не менее, исходя из позиции НАТО, что бы не предложили со своей стороны россияне, дело им придется иметь с системой Aegis корабельного базирования и ракетными системами SM-3 - другой развернутой системы в Европе просто нет.

Но совместить ныне существующие и перспективные системы, как считает Игорь Коротченко, нереально.

"Система, которая составляет основу Aegis, работает по определенным техническим законам, и в ней не предусмотрена какая-либо стыковка с другой системой, отличающейся по своим базовым характеристикам. Это все равно как скрестить козу с ежом, вроде бы и там и там живой организм, а хромосомы не совпадают", - сказал эксперт.

... с технической точки зрения тут особых проблем нет, весь вопрос в деньгах, там речь пойдет не о сотнях миллионов, а о сотнях миллиардов, если не триллионов евро

Виктор Мураховский,
эксперт

Есть и другие мнения. Военный обозреватель РИА "Новости" Илья Крамник полагает, что в любом случае при совмещении речь будет идти об обмене данными, а "цифры везде одинаковые", и обновлять программное обеспечение проще, чем оборудование.

Еще один вариант - начать строить новые системы "с нуля". Однако это стало бы слишком дорогим проектом, считает другой эксперт - Виктор Мураховский.

По его словам, "с технической точки зрения тут особых проблем нет, весь вопрос в деньгах, там речь пойдет не о сотнях миллионов, а о сотнях миллиардов, если не триллионов евро".

Французский эксперт Франсуа Жере тоже пишет о дороговизне проекта. По его словам, только одна демонстрационная платформа перспективной ПРО обошлась бы в несколько миллионов евро, и что создавать масштабную систему необходимо постоянно оглядываясь на состояние бюджета.

Оригинал данного материала  http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/11/101118_nato_russia_technical.shtml