April 6th, 2012

Коротченко

Российская армия профилактирует Грузию


Оригинал взят у korotchenko_iв Комментарий Игоря Коротченко для радиостанции "Голос России" по военным учениям "Кавказ-2012"


Тбилиси демонстрирует стратегический испуг

Михаил Шейнкман
4.04.2012, 17:33
Грузия заранее испугалась российских военных учений "Кавказ-2012"
В студии программы работает обозреватель Михаил Шейнкман Взять на испуг
Источник: Голос России.

Коротченко

Новый закон о призыве: за и против

Оригинал взят у korotchenko_iв Комментарий Игоря Коротченко для РАПСИ по новому закону о призыве

 

Психологический призыв: грозить "уклонистам" тюрьмой реально, но бесполезно


Александр Баринов, специальный корреспондент РАПСИСтартовавшая на этой неделе весенняя кампания по призыву на военную службу может стать последней, проводимой по прежним всем знакомым правилам – в армию отправляется тот, кому домой доставили повестку из военкомата. Всего за пару дней то того, как президент Дмитрий Медведев 30 марта подписал соответствующий указ, ряд сенаторов и депутатов внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, предлагающий изменить систему правоотношений между военкоматами и потенциальными новобранцами. По замыслу его авторов, все молодые люди, достигшие призывного возраста, впредь должны будут сами являться в военкомат за повестками. А кто этого не сделает, автоматически будет считаться "уклонистом", который может быть привлечен к уголовной ответственности. Законопроект сейчас находится на стадии рассмотрения в Комитете по обороне Госдумы РФ.

Инициатива вызвала бурную дискуссию. Представители Минобороны ее поддержали, признав полезной и нужной. Многие законодатели пообещали поддержку, отметив, что, вероятно, соответствующие поправки могут быть приняты уже будущей осенью. Правозащитники назвали законопроект вредным и несвоевременным, полагая, что его реализация пополнит не армию, а тюрьмы, и, вообще, обострит социальную напряженность в обществе. А опрошенные РАПСИ представители Комитетов солдатских матерей и юристы посчитали предложенные нормы просто бессмысленными и ничего не меняющими.

Считать уклоняющимся от военной службы

Законопроект предлагает внести дополнения в несколько статей закона "О воинской обязанности и военной службе", регламентирующих организацию армейского призыва. Условно их можно разделить на три группы. К первой относятся нормы, вменяющие гражданам «в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающим в запасе и не имеющим отсрочки или освобождения" от военной службы, обязанность в течение двух недель со дня опубликования президентского указа об объявлении очередного призыва самим явиться в военкомат - "для уточнения сведений, содержащихся в документах воинского учета и получения повестки». Другие поправки наделяют сотрудников военкоматов правом и обязанностью уведомлять упомянутых граждан о такой обязанности. И еще несколько норм устанавливают, что "в случае неявки без уважительных причин" призывник "считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ".

Ответственность такая предусмотрено лишь одним законом – УК РФ. Статья 328 гласит, что "уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы" наказывается штрафом до 200 тыс. рублей, принудительными работами или лишением свободы на срок до двух лет.

Не смотря на то, что законопроект предлагает ввести, по сути, карательную и репрессивную систему, предусматривающую для призывников лишь два выбора – либо армия, либо скамья подсудимых, в пояснительной записке сказано, что все это не только повысит обороноспособность страны, но и "будет способствовать устранению неравенства граждан РФ". А среди инициаторов поправок назван Координационный Совет уполномоченных по правам человека в Северо-Западном федеральном округе.

"Нет предмета для возмущения"

Председатель Общественного совета при министерстве обороны РФ, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко уверен, что принятие такого закона упорядочит – и технически, и в правовом плане, процедуру призыва молодых людей на срочную службу в армии, сделает его цивилизованнее, прозрачнее, снимет в том, числе, и коррупционную составляющую.

Хотя этот документ уже вызвал в обществе неоднозначную реакцию, в ходе дискуссии, по его мнению, надо обойтись без истерики. "На мой взгляд, в предложенном законопроекте вообще нет предмета для возмущения", - полагает эксперт. Речи о том, что под угрозой уголовного наказания людей будут загонять в армию, даже близко не идет. "У нас же есть альтернатива армейской службе – альтернативная гражданская служба, если кому то не нравится военная служба, пожалуйста, никаких проблем нет", - говорит Игорь Коротченко. Он при этом не исключил, что в ходе обсуждения в законопроект могут быть внесены коррективы.

Кроме того, эксперт напомнил, что в будущем число военнослужащих срочной службы в вооруженных силах будет только сокращаться. К 2017 году число контрактников, как предполагается, должно быть доведено до 425 тысяч. "Надо бороться с правовым нигилизмом, который сейчас царит среди молодых людей призывного возраста", - уверен Игорь Коротченко. Он также напомнил, что подобные системы призыва успешно действуют во многих странах, в том же Израиле.

Намного актуальнее, по мнению эксперта, в связи с этим законопроектом стоит вопрос повышения привлекательности срочной армейской службы. Очевидно, необходимо подготовить законодательные или нормативные меры по расширению социального пакета для отслуживших в вооруженных силах. Как полагает Игорь Коротченко, это может быть и возможность приоритетного приема в престижные вузы, и преимущественное право для них при оформлении на госслужбу и в компании с государственным участием. По его данным, такие предложения уже прорабатываются.

"Мы пополним не войска, а тюрьмы"

Руководитель военного направления движения "За права человека", член экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ Дмитрий Пысларь назвал заложенную в законопроекте идею сколько вредной, столь и бредовой. По его мнению, подобный закон нужен, но не в нынешних условиях. "Сначала надо порядок в военкоматах навести. То, что там творится – полное безобразие, медкомиссии представляют собой просто тюремную систему, везде хамство, злоупотребления и нарушения, молодых людей всеми правдами и не правдами отправляют в армию, не взирая на болезни, учебу, больных родителей",  - говорит Дмитрий Пысларь.

Теперь предлагается сгонять их из-под палки, под угрозой милиции. Но как бы власти ни грозились статьей 328 УК, сами призывники в военкоматы ходить не будут, уверен правозащитник. "Мы не пополним войска, мы пополним тюрьмы. Уже к нам приходят некоторые молодые люди, говорят, что лучше в тюрьму, чем в армию, там больше шансов выжить", - утверждает Дмитрий Пысларь.

По его мнению, солдат берут не обучать военному делу, а только работать, по сути, как военнопленных: ребята сплошь и рядом возвращаются со службы инвалидами – у кого сколиоз (искривление позвоночника), у кого кифоз (деформация позвонков), варикозное расширение вен и т.д. Впрочем, правозащитник полагает, что поскольку к этой инициативе имеет отношение "Единая Россия", законопроект, вероятно, все же будет принят. По словам Дмитрия Пысларя, сейчас более 30 правозащитных организаций по всей стране готовят обращение в Госдуму, к Уполномоченному по правам человека в РФ с просьбой отклонить документ как абсолютно не продуманный.

Реализовать это невозможно

Ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова считает внесенный в Госдуму законопроект просто бессмысленным. Она отметила, что подобная идея уже выдвигалась в 2008 году, но была отклонена именно по этой причине.

"Все эти обязательства что-то подписывать, угрозы уголовной ответственности никак не согласуются с законами", - говорит Валентина Мельникова. Человека нельзя насильно заставить расписаться – хоть за повестку, хоть за что угодно. "Призывникам что, пакет на голову надевать будут, или электрошоком пытать?", - удивляется она. Если так произойдет, первый будет иметь право обращаться в суд и прокуратуру.

Кроме того, как полагает Валентина Мельникова, авторы законопроекта забыли, что Россия – это не только Москва и Петербург. Это еще и Красноярский и Приморский край, Магаданская область и прочие регионы, где масштабы районов совсем другие. И чтобы добраться до райцентра, многим надо несколько часов ехать, а то и лететь на вертолетах. "Получается, людям только ради одной подписи надо будет совершать такие путешествия? А кто это оплачивать будет? По закону, все расходы, связанные с призывом, должны нести сами военкоматы", - говорит Мельникова.

По ее мнению, не  понятно, зачем вообще предлагается разводить бумажную волокиту, если почти повсеместно уже действует мобильная связь. И уведомлять призывников вполне можно было бы с помощью СМС-сообщений, поскольку их отправку и получение можно подтвердить документально.

Также Валентина Мельникова отметила, что инициаторы законопроекта обосновывают его необходимость совершенно надуманным предлогом, о том, что у нас призыв якобы катастрофически не выполняется. Минобороны и Генштаб утверждают, будто в стране ежегодно от призыва в армию уклоняется более 235 тысяч человек. "Но это пустая цифра, взятая с потолка", - утверждает Валентина Мельникова. По ее словам, недавно она присутствовала на встрече с военным комиссаром Московской области. Тот сообщил, что за последний призыв были вызваны 36 тыс граждан, из которых не явилось 1800. А потом, по словам Валентина Мельниковой, он заявил, что уклонистов в области насчитывается уже 14 тыс. "Я поинтересовалась, откуда такая калькуляция, но военком ничего объяснить не смог", - говорит она. Прокурор же сказал, что это число всех уклонистов, "накопившихся" за последние годы. "Но с чего военкоматы взяли, что все эти люди именно уклонисты, что у них нет законных оснований для освобождения, что они вообще все еще живы или не уехали за границу?" - возмутилась Валентина Мельникова. Получается, ситуация совсем не так трагична, как представляют авторы законопроекта.

Однако даже если законопроект будет принят, полагает Валентина Мельникова, исполнить его будет невозможно ни практически, ни теоретически. Статья 328 предлагает ответственность за уклонение от призыва. А призыв, по закону и согласно решению Пленума Верховного суда РФ – это именно процедура явки на призывной пункт и отправка в армию. Между тем, говорит Валентина Мельникова, выдача повестки, медкомиссия и прочие подобные действия, призывом как таковым не являются, это подготовительные, промежуточные мероприятия. Потому уклонение от них юридически под статью 328 не подпадают.

Если же военкоматы будут сразу отправлять материалы на не пришедших за повесткой призывников в милицию для возбуждения уголовных дел, как полагает Валентина Мельникова, ситуация сложится вообще бредовая. Следователям и прокурорам для начала надо будет проверить, пригоден ли подозреваемый к военной службе, нет ли у него оснований для освобождения по болезни, семейному положению и другим причинам. Таким образом, правоохранители просто подменят собой военкоматы. "Единственный результат – появится еще один коррупционный момент", - уверена Валентина Мельникова.

Психологическое оружие

Председатель Военной коллегии адвокатов Владимир Тригнин считает, что нет особых препятствий для того, чтобы эти поправки были приняты, и они вполне реализуемы. Но на практике, по его мнению, эти нормы принципиально ситуацию не изменят – ни в плане взаимоотношений призывников с военкоматами, ни в плане самого призыва. Все молодые люди, достигшие призывного возраста, если не явятся в военкомат в течение двух недель после объявления указа о призыве в армию, тогда действительно могут считаться «уклонистами». Но только в теории. Изменения вносятся лишь в закон "О воинской обязанности и военной службе". Дополнительных санкций – административной ответственности или уголовной – не предусматривается. Поэтому, как полагает юрист, реальных рычагов воздействия на несознательных призывников не создается.

Конечно, принятие этих норм упростит для правоохранительных органов доказывание умысла того или иного молодого человека призывного возраста на уклонение от призыва. Однако, по словам адвоката, военкоматы у нас сами не стремятся передавать материалы на уклонистов для привлечения их к уголовной ответственности. Ведь если на человека заведут дело и осудят, он для армии тем более потерян. "В связи с этим очень характерно, что, например, за прошедшую осенне-зимнюю призывную компанию по всей стране за уклонение от военной службы было осуждено всего 55 человек", - отметил Владимир Тригнин.

Он также обратил внимание, что цифры, которые приводят на этот счет военные, весьма далеки от истинного положения дел. По результатам проводимых время от времени исследований и опросов, выясняется, что большинство молодых людей, которых в военкоматах считают "уклонистами", на самом деле таковыми не являются. "У примерно 80% из них имеется законное освобождение от призыва в армию – по семейному ли положению, болезням, в силу того, что они учатся в вузах и т.д.", - говорит адвокат. Но они просто боятся идти в военкомат, опасаясь злоупотреблений и беззакония.

Кроме того, у большинства граждан, на самом деле, сложилось неверное представление о том, кто такой с юридической точки зрения уклонист, и в каких случаях за это может грозить уголовная ответственность. Считается, что пока молодой человек не получил под роспись повестку о явке в военкомат, он вроде ничем военкомату и не обязан. Однако, как отметил адвокат, еще 3 апреля 2008 года пленум Верховного суда РФ дал на этот счет подробные и исчерпывающие пояснения. Согласно им, умысел на уклонение от призыва может быть выявлен в действиях (бездействии) гражданина и в отсутствие повесток.

Согласно указанному Постановлению, молодой человек призывного возраста, например, систематически не исполняющий обязанности по воинскому учёту, преступник. Иными словами, несообщение в военкомат сведений об изменившемся образовании, месте жительства или пребывания, месте работы может свидетельствовать о наличии умысла на уклонение от призыва. «Однако эта норма не действует, ни одного человека по таким основаниям к ответственности не привлекли", - отметил юрист. Очевидно, в силу той же причины, что военкоматам нужны новобранцы, а не уголовники.

Так что этот законопроект, считает Владимир Тригнин, можно рассматривать как своего рода "психологическое" оружие, если угодно "пугалку" для потенциальных призывников, которая может быть применена в жизни, но в очень ограниченных масштабах. В реальности, скорее всего, какая-то незначительная часть молодых людей под ее воздействием пополнит ряды вооруженных сил, добровольно явившись в военкомат. Но в целом эта норма, по мнению адвоката, положения дел не изменит. Лишь при проведении "образцово-показательных" облав на уклонистов, которые проводятся крайне редко, у правоохранительных органов просто будет больше оснований для принудительного привода в военкомат за повесткой. Но не более того.

Если же не брать в расчет все эти обстоятельства, а представить применение этой нормы в идеале, то военкоматы могут оказаться в сложном положении. Как отметил Владимир Тригнин, у них добавится бюрократической работы – помимо вручения повесток, надо будет организовать рассылку еще и уведомлений о необходимости явиться за повесткой. Кроме того, трудно представить, как технически можно будет организовать такое мероприятие.

Всем призывникам, говорит адвокат, надо будет придти в военкомат в течение 2 недель после объявления указа. За исключением выходных, это 10 рабочих дней. В Москве, например, через каждый отдел военкомата проходит около 5 тыс. человек (не все отправляются на службу, это те, кто является в военкоматы). Если все они честно придут в первые же дни, естественно, принять их физически сотрудники военкоматов не смогут. "Интересно, призывникам тогда в очереди выстраиваться надо будет?", - отметил Владимир Тригнин.

Источник: http://www.rapsinews.ru/legislation_publication/20120405/262704376.html


Коротченко

Напрасные ожидания


Оригинал взят у korotchenko_iв Игорь Коротченко: сообщения о "добровольной отставке" министра обороны РФ - газетная "утка"

Минобороны: Сердюков не просил Кремль не переназначать его

Ведомство опровергло информацию о роспуске команды Сердюкова и об уходе главы Генштаба

Министр обороны Анатолий Сердюков не просил руководство РФ не переназначать его на пост главы ведомства. Об этом сообщает министерство, передает РИА «Новости».

Кроме того, в Минобороны назвали вымыслом информацию о роспуске команды Сердюкова и возможном уходе начальника Генштаба ВС Николая Макарова. Сообщения об отставке Макарова появились 27 марта. По данным СМИ, глава Генштаба должен был покинуть свою должность после инаугурации избранного президента РФ Владимира Путина.

В оборонном ведомстве напомнили, что решение о переназначении или замене министра обороны и его заместителей может принять только главнокомандующий Вооруженными силами — глава государства.

Сегодня председатель общественного совета при Минобороны Игорь Коротченко сообщил Business FM, что Сердюков ранее отстранил многих влиятельных людей от «коррупционной кормушки» в сфере гособоронзаказа. По словам Коротченко, «эти люди никуда не ушли» и хотят убрать Сердюкова.

Ранее первый заместитель министра обороны Александр Сухоруков заявил, что объем гособоронзаказа на этот год составляет более 900 млрд рублей. По его данным, из общего числа заданий ГОЗ-2012 были заключены 745 долгосрочных госконтрактов на сумму 391 млрд рублей, это 53,4% от всего объема ГОЗ на текущий год. Кроме того, Министерство обороны также пролонгировало 197 контрактов на сумму 105,8 млрд рублей, или 27% от всего объема долгосрочных контрактов.

Источник http://www.bfm.ru/news/2012/04/05/minoborony-otricaet-chto-serdjukov-prosil-ob-otstavke.html#text


Коротченко

Процесс ценообразования на продукцию военного назначения должен быть прозрачным


Оригинал взят у korotchenko_iв Игорь Коротченко для "Российской газеты": процесс ценообразования на ПВН должен быть прозрачным


Минобороны договаривается с ОПК о ценообразовании

Министерство обороны еще в середине марта направило предприятиям оборонно-промышленного комплекса предложения о заключении контрактов на  2013-2015 годы, заявил первый заместитель министра обороны РФ Александр Сухоруков в среду на заседании экспертного совета в Совете Федерации.

"15 марта мы направили 735 предприятиям извещения, что мы планируем заключить с ними контракты на 2013-2015 годы, с предложением направить нам до 15 мая обоснованную цену на военную продукцию", - сказал Александр Сухоруков, отметив, что "мы должны хотя бы понимать ту структуру цены, которую нам представляют потенциальные исполнители заказа".

Как пояснил "РГ" председатель Общественного совета при Минобороны и директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко, вопросы ценообразования всегда были камнем преткновения между военными и промышленностью, особенно при заключении крупных контрактов по закупкам вооружения и военной техники. В данном случае военное ведомство как бы сыграло на опережение, попросив предприятия ОПК заранее предоставить обоснованную структуру цены по тому или иному образцу военной продукции. При этом процесс ценообразования должен быть абсолютно прозрачным для заказчика. Если в вопросах цены будет полная ясность, то даже очень высокая стоимость конкретного предмета военного назначения, будучи обоснованной, как подчеркивает Коротченко, не сможет служить препятствием для своевременного заключения контракта.

Наверное, стоит напомнить, что за минувшие несколько лет ни один годовой гособоронзаказ не был выполнен в полном объеме. Совершенно провальными оказались 2010 и 2011 годы. В прошлом году в заключение контрактов на закупку сложных видов вооружения, в частности, морской техники, пришлось вмешиваться даже премьер-министру. И лишь с его помощью удалось решить все вопросы.

Сильной стороной отечественной боевой техники исторически было просто уникальное соотношение критерия цена-качество. При минимальной себестоимости советские образцы даже сложнейших видов вооружения зачастую превосходили западные, которые стоили в сотни, а то и в тысячи раз больше. Но это было возможно только в СССР, только при жестком планировании и четкой кооперации, а также при имевших место экономических льготах для предприятий оборонного комплекса и копеечных ценах на энергоносители. В рыночных условиях "оборонка" по инерции, используя старые накопления и заделы, как-то удерживала минимальную цену на протяжении почти десяти лет. Потом запас былой прочности иссяк, и рынок в отношении ОПК проявил себя со всей свойственной ему жесткостью, если не сказать жестокостью.

А руководители Минобороны, даже пришедшие со стороны и успевшие окунуться в гражданское рыночное варево, почему-то продолжали считать, что в современной России танки, самолеты, ракеты и подводные лодки будут такими же дешевыми в производстве, как и в старом СССР. Увы, рынок, он и для армии, и для "оборонки" -  рынок со своими отнюдь не либеральными законами.

Казалось бы, все ясно. Но нет! Из года в год, от промышленности требовали дать Вооруженным силам товаров на рубль, заплатив, да и то с рассрочкой, одну копейку. Впрочем, и в ОПК находились хитрецы, которые на пустом месте накручивали баснословные цены. Самое непонятное, что изучением вопросов ценообразования в системе ОПК, применительно к рыночным условиям, в нашей стране никто серьезно не занимался. Даже в рамках существующей уже несколько лет Военно-промышленной комиссии.

Так что желание Александра Сухорукова понять "структуру цены, которую представляют потенциальные исполнители заказа" можно лишь приветствовать. Хотя как можно понять то, что с научно-экономической точки зрения у нас до сих пор никак не обосновано?

Между тем, гособоронзаказ на 2013-2015 годы оценивается в 1 трлн. 180 млрд. рублей. Деньги немалые. От того, как они будут распределены, зависит выполнение не только заказов-поставок на ближайшие два года, но и реализация плана госзакупок новейшей техники в заявленных объемах до 2020 года.

http://www.rg.ru/2012/04/05/orujie-site.html


Коротченко

Обеспечить преемственность


Оригинал взят у korotchenko_iв Комментарий Игоря Коротченко информагентству REGNUM по кадровым перестановкам в МЧС России


Наилучшая кандидатура на пост главы МЧС - один из заместителей Шойгу: эксперт

В системе МЧС Сергей Шойгу "создал профессиональную команду и, разумеется, возглавить это министерство должен профессионал, который имеет большой практический опыт деятельности на данном направлении". Такое мнение ИА REGNUM выразил главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. Он считает, что "назначение "варяга" на такой сложный участок работы как МЧС было бы неправильным кадровым решением".

Напомним, что 5 апреля Мособлдума утвердила Шойгу, возглавлявшего МЧС, в должности губернатора Московской области.

"Наилучшей кандидатурой был бы кто-то из заместителей Сергея Шойгу. Хотелось бы рассчитывать на то, что он сможет предложить будущему главе российского государства Владимиру Путину достойную кандидатуру, который также профессионально бы справлялся с теми обязанностями, которые являются ключевыми в деятельности МЧС, как и предыдущий министр", - отметил Коротченко.

Эксперт назвал информацию о создании одного суперминистерства на базе МЧС и МВД "газетной уткой из разряда тех, которые мы слышим в последние дни". "Сообщалось о якобы уже состоявшемся решении о создании национальной гвардии, напрямую подчиненной президенту России. Все это оказалось вымыслами журналистов", - отметил он.

"Никакого супермонстра на базе МЧС и МВД путем их объединения создаваться не будет. У нас в России отстроена система силовых министерств и ведомств, она полностью функциональна, нормально работает. Ломать сложившуюся схему нет никакой практической необходимости. Путин, как будущий верховный главнокомандующий Вооруженными силами, получает систему управления силовыми министерствами и ведомствами, которая полностью отвечает оперативному реагированию на любые угрозы как в сфере внутренней, так и в сфере внешней безопасности, поэтому какие-либо поломки в устоявшейся и стабильно работающей системе, абсолютно контрпродуктивны. Полагаю, что именно этим будет руководствоваться и руководство страны, рассматривая, может быть, кем-то готовящиеся предложения по изменению существующей схемы функционирования силового блока государства", - заключил Коротченко.

Источник http://www.regnum.ru/news/polit/1517824.html


Коротченко

Вместе с Республикой Беларусь


Оригинал взят у korotchenko_iв Интервью Игоря Коротченко информационному агентству "БЕЛТА"

Игорь Коротченко: "Процессу создания Евразийского союза будут вставлять палки в колеса"


Евросоюз и другие крупные геополитические игроки на Западе как минимум с настороженностью будут относиться к интеграционным процессам на постсоветском пространстве, включая создание Евразийского союза. Разумеется, участникам процесса будут вставлять палки в колеса. Об этом заявил в эфире Первого канала председатель общественного совета при Министерстве обороны России, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко, сообщает корреспондент БЕЛТА.

По его словам, "этого надо ждать и этому надо противодействовать, если того потребует политическая ситуация". Для России, Казахстана и Беларуси чрезвычайно важно осознать общность политических, экономических и других интересов, поскольку противостоять сегодня в сложном постоянно меняющемся мире можно только совместно. Если потенциалы трех стран будут объединены, если страны смогут создать достаточно сильное объединение, которое будет способствовать процветанию всех его участников, то это укрепит всех участников интеграционного процесса.

В мае 2012 года должен вступить в должность избранный Президент России Владимир Путин. Очевидно, именно при его непосредственном участии пройдет процесс интеграции, создания Евразийского союза. "С другой стороны, надо признать, что в части российской политической элиты присутствуют люди, которые негативно относятся к самой идее интеграции и союзникам по этому процессу, прежде всего, Беларуси. Однако, полагаю, что Владимир Путин после вступления в должность Президента России сделает все, чтобы интеграционные процессы пошли более энергично, динамично и последовательно", - отметил председатель общественного совета.

Касаясь позиции Казахстана, политолог отметил, что после того, как была озвучена сама идея Евразийского союза, из Лондона в Астану была отправлена большая группа англичан во главе с бывшим премьер-министром Тони Блэром. "Я уже тогда сказал, что одной из миссий этой английской группы советников будет всяческое препятствование интеграционным процессам на постсоветском пространстве и оказание определенного влияния на казахстанские элиты с тем, чтобы затормозить процесс интеграции. То, что мы сейчас наблюдаем, как раз является следствием очень активного вовлечения Запада, прежде всего Великобритании и США, в том, чтобы отодвинуть реализацию тех планов, которые мы все ждем", - рассказал Игорь Коротченко.

Что касается санкций в отношении Беларуси, то, как отметил эксперт, "ответственно мыслящие интеграционными процессами эксперты в России считают, что это - удар в том числе и по России, которая выступает за интеграцию на постсоветском пространстве". "Любые односторонние акции против Минска мы воспринимаем как удар и по собственным нашим интересам. Обвинения в адрес Беларуси за исполненный приговор в отношении террористов такая же двуличная позиция, которую демонстрировали в отношении России, когда мы подавляли очаг внутреннего вооруженного мятежа на Кавказе", - считает политолог.

"Мы предприняли жесткие меры по уничтожению бандитских формирований, искоренению терроризма, и это встретило позицию двойных стандартов, которая сегодня демонстрируется в отношении Беларуси. Политика по недопущению террористической активности на территории Беларуси полностью поддерживается всеми ответственно мыслящими политическими силами в России", - отметил российский эксперт.

http://www.belta.by/ru/person/opinions/Igor-Korotchenko_i_512907.html


Коротченко

Предлагаю обменять Виктора Бута на гражданку США Яну Смелянски


Виктор Бут получил 25 лет тюрьмы за разговор с американским агентом-провокатором. Нужен реальный обмен и "обменный материал". В качестве такового предлагаю использовать гражданку США Яну Смелянски, которая активно интересуется ходом разработки новейших российских систем ПВО-ПРО, включая С-500. Указанная гражданка США состоит в российской фирме, имеющей лицензию на работу с государственной тайной РФ и поддерживает тесную связь с Игорем Ашурбейли, который, в свою очередь, имеет бизнес-интересы в Америке. Такая вот "сладкая парочка".

Вниманию депутатов-коммунистов из Госдумы товарищей Собко и Комоедова (оба - руководители профильных комитетов, по промышленности и обороне соответственно) - вы готовы направить депутатские запросы в российские компетентные органы с подобным предложением размена? 

С пояснительными материалами можно ознакомиться здесь:
Материалы оперативной фотосъемки - Яна Смелянски
Яна Смелянски и Игорь Ашурбейли 
А вы это читали?  
Двойное дно

КОЛЛЕГИ, НУЖЕН МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ. ПОДДЕРЖИТЕ!
Коротченко

В защиту Виктора Бута - интервью для "Голоса Америки"

Пятница, 06 апреля 2012

МИД РФ назвал приговор Виктору Буту «политическим заказом»

Скандал по делу «оружейного барона» набирает обороты. Семья Бута рассчитывает на вмешательство президента РФ

Виктор Васильев | Москва

Виктор Бут
Фото AP
Виктор Бут

Российское внешнеполитическое ведомство считает арест россиянина Виктора Бута незаконным, а вынесенный ему американского суда приговор «политическим заказом». Это следует из официального заявления МИД РФ, обнародованного в пятницу 6 апреля.

«Несмотря на шаткость доказательной базы, незаконный характер его ареста с участием агентов спецслужб США в Таиланде и последующей экстрадиции, американское правосудие, выполняя явный политический заказ, проигнорировало доводы адвокатов и многочисленные обращения на самых различных уровнях в защиту гражданина России», - говорится в заявлении.

Накануне Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка приговорил Бута к 25 года лишения свободы, признав его виновным в сговоре с целью продажи леворадикальной группировке «Революционные вооруженные силы Колумбии» партии оружия. Сторона обвинения настаивала на пожизненном заключении.

В российском министерстве иностранных дел указали на абсолютную неприемлемость «развязанной в американских СМИ кампания травли» россиянина и дали понять, что в данном деле еще далеко не поставлена точка.

«МИД России предпримет все необходимые усилия для возвращения В.А.Бута на Родину, используя для этого имеющиеся международно-правовые механизмы. Данная тема, без сомнения, останется среди наших приоритетов в российско-американской повестке дня», - подчеркнули в МИД РФ.

25 лет тюрьмы за разговор с провокатором?

Российские эксперты, опрошенные Русской службой «Голоса Америки», оценивая дело Бута, расходятся в нюансах, но в основном солидарны с позицией МИДа. Директор Центра анализа мировой торговли оружием, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко признался: у него были опасения, что Бут может получить пожизненное заключение. Однако и 25-летний срок он считает несправедливым, не основанным на реальных фактах.

«Особенно, учитывая то обстоятельство, что Бут фактически попал в ловушку, устроенную ему правоохранительными структурами США, - добавил Коротченко.

По его мнению, вся доказательная база против Бута строится на эпизоде разговора о неких поставках вооружений.

«Получается, что человека можно приговорить к 25 годам заключения за разговор, который был спровоцирован агентом. Это, по меньшей мере, странно», - резюмирует эксперт.

Он отметил, что на присяжных и судью повлиял фильм «Оружейный барон» с Николасом Кейджем в главной роли.

«Данный фильм преподносится как художественная лента, снятая по реальным фактам биографии Виктора Бута. На самом деле, это не так. Бут – авиаперевозчик, владелец флота грузовых транспортных самолетов», - утверждает директор Центра анализа мировой торговли оружием.

Коротченко не исключил, что среди этих грузов могло быть и оружие.

«Но в данном случае он занимался исключительно предоставлением транспортных услуг как таковых», - утверждает он.

«Не приговор, а бутафория»

Военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец встречался с Бутом и вел многолетнее расследование с целью доказать его виновность как торговца оружием.

«У меня как у журналиста было величайшее желание припереть его к стенке и доказать миру, что это оружейный барон номер «один», мафиози», - сказал он в разговоре с корреспондентом «Голоса Америки». - Я исследовал огромное количество документов, контрактов, которые он заключал. Встречался с многочисленными свидетелями. Но, оценив весь массив материалов, пройдя по кругу все инстанции, нигде не получил ни одного обвинения против Бута».

Журналист вплотную занимался и «таиландским делом», знакомился с документами, которые в том числе лежат в американском суде.

«Безусловно, переговоры с подставными сотрудниками спецслужб были, свидетельствует он. - Но налицо всего намерение продать оружие, а факта продажи не было».

Он считает это «эпицентром вероломной истории», которую американцы вменяют в вину Буту, и заявил, что хочет стать организатором кампании по аресту посла США в России Майкла Макфола.

«Все, что проделала американская Фемида с гражданином Бутом – это гнусная бутафория», - заключил он.

В свою очередь, член Общественной палаты РФ, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, адвокат Елена Лукьянова затруднилась сказать, насколько объективен приговор, сославшись на недостаток информации.

«Тут нужно смотреть материалы дела, доказано – не доказано. Я не увидела доказательств», - констатировала она.

Обменяют ли россиянина на «американского шпиона»?

Напомним, сам Бут своей вины не признал, а его адвокат Альберт Даян называл дело «политическим» и просил судью отменить обвинительный вердикт и отпустить Бута на свободу. По мнению адвоката, шансы на экстрадицию россиянина на родину есть.

Коротченко думает, что российское правительство должно предпринять все необходимые усилия, чтобы решить судьбу Бута путем переговоров с администрацией США.

«Какая форма договоренностей может быть, пока сказать трудно. Но если в России будет задержан агент ЦРУ или какой-либо другой американской спецслужбы из числа российских граждан, либо будет задержан гражданин США, который не пользуется дипломатическим иммунитетом, то после вступления в силу законных приговоров в отношении указанных категорий граждан появляется возможность для размена Бута на данных людей», - резюмировал он.

Впрочем, данный вариант эксперт склонен расценивать, скорее, как теоретический.

«Разумеется, сейчас надо настойчиво работать, чтобы вернуть Бута домой. Россия не может бросить в беде своего гражданина. Поэтому усилия всех структур – внешнеполитических и других ведомств России должно быть сосредоточено на решении данной проблемы», предложил Коротченко.

Виктор Баранец рассматривает позицию российского руководства, прежде всего в лице гаранта конституции Дмитрия Медведева, генеральной прокураты и МВД «однозначно как предательскую» по отношению к гражданину Российской Федерации. Он предполагает, что сейчас начнется большая «политико-дипломатическая возня» по этому поводу.

«Фигура Бута обязательно станет какой-то разменной монетой в российско-американских отношениях», - подытожил журналист.

Он абсолютно уверен, что Бут вернется на родину, где в ходе объективного расследования дела будет принято решение о его освобождении.

Елена Лукьянова также предположила, что существует возможность договориться перевести Бута для отбывания наказания в России, где ему «создадут нормальные условия». Но ей в любом случае непонятно, что будет дальше?

«Что с ним делать? У нас могут быть другие сроки (за подобные преступления), можно переквалифицировать дело. Но имеем ли мы право, снизив срок (Буту), потом отпустить его по УДО?» - задается она вопросом.

Тем не менее, Лукьянова считает: если удастся договориться с американцами об отбывании наказания Бутом в России, то есть шанс, что его судьба сложится иначе. С другой стороны, у нее возникает вопрос, кому выгодно раздувать скандал вокруг этого дела?

«Кто его «крышевал», вообще, откуда что берется? – рассуждает она. - Мы ведь обычно не очень рвемся защищать своих граждан. Нельзя сказать, чтобы наше государство отличалось большой заботой о соотечественниках, которых где-то привлекают к ответственности. Обычно речь идет о тех, в ком есть особый интерес. Если там реально была торговля оружием, значит, это кому-то было здесь интересно».

Ситуация с Бутом адвокат отнесла к разряду загадочных.

Добавим, что в пятницу 6 апреля газета «Известия» написала, что семья Виктора Бута рассчитывает на вмешательство президента РФ в дело осужденного в Нью-Йорке россиянина.

Источник: http://www.voanews.com/russian/news/Bout-Verdict-Russia-Reaction-2012-04-06-146404135.html