July 21st, 2012

Коротченко

Программа "Военно-политический анализ" на "Голосе России" за 20 июля

Оригинал взят у korotchenko_iв Программа "Военно-политический анализ" с Игорем Коротченко на "Голосе России" за 20 июля

Игорь Коротченко: "Военная интервенция против России обречена на поражение"

Петр Журавлев
20.07.2012, 18:33
Как изменится финансирование Вооруженных сил РФ в ближайшие годы? Насколько перспективны российские разработки новых видов вооружений? Что стоит за желанием США продолжить сокращение ядерного оружия? Возможно ли участие Китая в переговорах о ядерном разоружении?
Гость программы - Игорь Юрьевич Коротченко, председатель Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации, главный редактор журнала "Национальная оборона". Ведущий - Петр Журавлев.
Источник: Голос России.

Коротченко

Помощь оказана

Оригинал взят у korotchenko_iв Комментарий Игоря Коротченко для радиостанции "Финам.FM"


Минобороны проинспектировало Крымск

Глава ведомства Анатолий Сердюков пообещал передать Крымску 500 квартир для пострадавших от наводнения.

В настоящее время в Крымске находятся более 5 тысяч военнослужащих, которые помогают ликвидировать последствия наводнения.

Глава Минобороны пообещал, что около 1,5 тысяч военнослужащих останутся в Крымске до окончательной расчистки территории. При этом основной объем работ планируется завершить уже в ближайшее время.

"Министерство обороны России никогда не стояло в стороне от проблем, которые затрагивали интересы государства. В данном случае, учитывая масштабный характер стихийных бедствий, этот шаг Министерства обороны, передача квартир, а также активное включение в процесс ликвидации последствий стихийного бедствия, оказания помощи пострадавшим характеризует российское военное ведомство исключительно с положительной стороны. Могу отметить, что под руководством министра обороны Анатолия Сердюкова армия предприняла беспрецедентно быстрые меры, связанные с оказанием всех видов необходимой помощи пострадавшим. Думаю, что и впредь наши военные не будут стоять в стороне от решения задач, которые требуются в интересах прежде всего спасения жизни простых людей, граждан России", - рассказывает Финам FM главный редактор журнала "Национальная оборона", председатель общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко.

"Вооруженные силы предназначены для ведения боевых действий и отражения внешней агрессии, - продолжил эксперт. - Поэтому, это не типовая задача. Но в то же время, учитывая сложность ситуации, там на месте было принято решение привлечь подразделение министерства обороны для локализации последствий стихийных бедствий, разбора завалов и оказания другой помощи местным властям, совместно с группировками МЧС".

Квартиры под Крымском предназначались для военнослужащих, уточняет Эхо Москвы.

В ночь на 7 июля паводок затопил более 7 тысяч жилых домов в трех городах: Геленджик, Крымск, Новороссийск и ряде поселков Краснодарского края. По данным МЧС, погиб 171 человек, в основном в Крымске, на который пришелся самый сильный удар стихии.

http://finam.info/news/minoboroni-proinspektirovalo-krimsk/


Коротченко

Интервью для радиостанции "Голос Америки"

Оригинал взят у korotchenko_iв Интервью Игоря Коротченко радиостанции "Голос Америки"
20.07.2012

Конгресс запретил Пентагону сотрудничество с «Рособоронэкспортом»

Распечатать статьи автора Виктор Васильев

Российские эксперты комментируют отмену контракта на поставку вертолетов Афганистану

При обсуждении военного бюджета на следующий год Конгресс США в четверг 19 июля запретил Пентагону сотрудничество с «Рособоронэкспортом», увязав этот вопрос с поставками Москвы оружия Дамаску. В России не слишком понимают логичность такого шага: по мнению российских специалистов, данная мера работает против интересов Америки.

Напомним, в июне нынешнего года государственная компания «Рособоронэкспорт» выступила субподрядчиком при поставке вооружений для Афганистана, чьей армии экстренно требуются именно российские вертолеты, наиболее подходящие по своим качествам для ведения боевых действий в регионе с необычайно сложными погодно-климатическими условиями и к тому же относительно дешевые.

«За счет получения вертолетов Ми-17 армия Афганистана нарабатывает чрезвычайно важный потенциал, который будет необходим стране после завершения в конце 2014 года миссии  ISAF. Афганские пилоты привыкли летать на Ми-17, они их уже долго используют и довольны ими. Такова реальность, в которой мы живем», – заявил тогда по этому поводу официальный представитель Министерства обороны США Джон Кирби.

Однако в Палате представителей Конгресса, судя по всему, не сомневаются в целесообразности принятого решения, главным поводом которому послужило продолжающееся сотрудничество России с режимом Асада в военной сфере. За дискриминационные санкции в отношении «Рособоронэкспорта» проголосовали 407 конгрессменов, против – лишь 5.

Смысл поправки, разработанной демократом Джимом Мораном, в том, что она запрещает любые виды сделок и соглашений с российскими экспортерами оружия, включая лизинг вооружений.

В Москве сомневаются в эффективности и конструктивности такой политики.

«Подобное стремление "отомстить" России за действия в Совете безопасности из-за нашей принципиальной позиции в пользу мирного урегулирования внутреннего сирийского конфликта – это значит перевалить с больной головы на здоровую ответственность за его эскалацию. Вообще, по любому поводу хвататься, как мы говорим, за санкционную дубину или санкционный фактор – конечно, это вызывает неприятие», – заявил официальный представитель российского МИДа Александр Лукашевич на встрече с журналистами.

В свою очередь, опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты затруднились определить, кому на руку разрыв связей между Пентагоном и «Рособоронэкспортом». Директор Центра анализа мировой торговли оружием, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко полагает, что решение Конгресса невыгодно, в первую очередь, Минобороны США, а также тем структурам американского госаппарата, которые причастны к урегулированию ситуации в Афганистане.

«Вопросы укрепления боевого потенциала армии Хамида Карзая – предмет неустанной заботы и внимания всех силовых и разведывательных компонентов США, – добавил он. – А выбор в пользу российских вертолетов был продиктован соображениями военной и экономической целесообразности, учитывая, что только эти машины надежны и безотказны в Афганистане, как автомат Калашникова».

Коротченко отказывается принять мотивы, которые двигали американскими конгрессменами. «Очевидно, это чисто политическое, эмоциональное решение. Оно связано с позицией России в отношении Сирии, и нежеланием Москвы принимать западную резолюцию в Совбезе», – считает он.

В отношении потенциального ущерба «Рособоронэкспорту», директор Центра анализа мировой торговли оружием заметил, что компания в прошлом году продала оружия на сумму свыше 13 миллиардов долларов, а вертолетный контракт, который может быть сорван (10 вертолетов МИ-17), он оценил в сумму 150-180 миллионов долларов. «Это абсолютно не смертельно для «Рособоронэкспорта», особенно учитывая обстоятельство, что желающих купить эти машины более чем достаточно», – констатировал эксперт.

Схожего мнения придерживается ответственный редактор газеты «Независимое военное обозрение» Виктор Литовкин. Комментируя событие, он привел известную поговорку: назло кондуктору куплю билет и пойду пешком. «Думаю, "Рособоронэкспорт" не слишком много потеряет в результате срыва поставок – менее 200 миллионов долларов. Это не такие большие деньги для госкомпании, и не нанесут ей серьезного ущерба», – подчеркнул журналист.

Гораздо хуже, на его взгляд, то, что американские военные в Афганистане не получат хороших вертолетов. «Именно они для этой страны лучше, чем любые другие. Эти машины защитили бы жизнь американских солдат и помогли быстрее ввести  в строй афганских летчиков. Это серьезная проблема», – заключил он.

Решение Конгресса он объяснил тем, что в Америке идет предвыборная борьба. «Все то, что плохо для России, считают некоторые республиканские конгрессмены, то работает против Обамы. Это уже внутреннее дела, и тут ничего не попишешь», – обобщил он.

Возникает вопрос, насколько дальновидно введение санкций против российских оборонщиков, и чем это может обернуться для Америки? Игорь Коротченко уверен, что Россия должна реагировать исключительно дипломатическим путем, и считает, что решение Конгресса не поддерживается Белым домом. Он знаком с разными мнениями относительно возможных ответных мер со стороны Москвы.

«Коммунисты в Госдуме предложили запретить поставки российского титана американским самолетостроительным корпорациям. Другой эксперт предлагал заморозить проект с логистическим центром в Ульяновске. Я не поддерживаю такие решения. Потому что это ударит, прежде всего, по российской экономике, хотя и не сильно. Мы объективно заинтересованы в наращивании нашего экспорта титана в США», – утверждает специалист.

Одновременно он склоняется к тому, что Москва должна прореагировать на санкции, учитывая, что «в целом российско-американские отношения сегодня заходят в тупик». «Ни о какой перезагрузке уже не идет и речи. Мы находимся, по моим ощущениям, где-то в начале Холодной войны», – резюмировал Коротченко.

С его точки зрения, в этих условиях перед Россией возникает дилемма, что ей делать дальше? «Считаю, что мы должна разморозить наши отношения с Ираном. В частности, контракт, который в одностороннем порядке был аннулирован Москвой, на поставку С-300 Тегерану, должен быть возобновлен и исполнен», – заключил он.

Виктор Литовкин, напротив, полагает, что Россия в данном случае ничем отвечать не будет, и относит происшедшее на счет устаревших стереотипов в Конгрессе в отношении России.

«Это несерьезно, – продолжил он. – Москва не будет скатываться до мелочности – наносить ответные удары и так далее. Хотя, конечно, в принципе может многое сделать в пику США. Например, прерывать контракт по поставкам в США низкообогащенного урана».

http://www.golos-ameriki.ru/content/congress-pentagon-rosoboronexport/1442172.html