August 13th, 2012

Коротченко

Боевая машина многоцелевого ракетного комплекса "Корнет-ЭМ"

Среди "сухопутных" новинок авиационного праздника в Жуковском, посвященном 100-летию ВВС России, внимание привлекла боевая машина многоцелевого ракетного комплекса "Корнет-ЭМ".

Это всесуточный высокоточный ракетный комплекс для борьбы с наземными и воздушными целями с автоматической полностью помехозащищенной лазерно-лучевой системой управления. Обеспечивает эффективное поражение легкобронированной и бронированной техники, фортификационных сооружений и дозвуковых воздушных целей (крылатых ракет, беспилотников, тактической и армейской авиации).

Зона поражения:
ближняя граница - 150 м
дальняя граница - 10 км
минимальная высота - 0 м
максимальная высота - 9 км
количество одновременно обстреливаемых целей - до 2
скорость поражаемых целей - 0 - 250 м/с
боекомплект - 16
готовых к стрельбе - 8 
время реакции - 4 - 6 с
время приведения в боевую готовность с марша - не более 7 с




Collapse )
Коротченко

Легализация в России короткоствольного огнестрельного оружия: за и против


По договоренности с darkhon  открываем дискуссию "Легализация в России короткоствольного огнестрельного оружия: за и против". В первую очередь приветствуются профессиональные точки зрения и оценки: цифры, факты, аргументы - как "за", так и "против". 

Сразу хочу предупредить: хамы, тролли (вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения) , неадекваты будут безжалостно отправлены в бан.

Хотелось бы сразу привести точку зрения профессионала, офицера группы "Альфа" alfafilatov  Алексея Филатова

Когда общество сходит с ума  http://alfafilatov.livejournal.com/75054.html?thread=1035822&

10 августа, 12:19 После бойни в сикхском храме, устроенной отставным американским военным, даже президент США Барак Обама, несмотря на предвыборную кампанию, выразил обеспокоенность положением дел. И это в стране, где оружейное лобби идет рука об руку со свободой приобретения оружия. 

Очевидно, нарастающая череда схожих преступлений, когда «тихий американец», хорошенько подготовившись, идет в присутственные места и старается отправить на тот свет как можно больше своих соотечественников, – эта эпидемия приобретает все более масштабный и угрожающий характер. 

Ладно, с Америкой все понятно. Штаты уже не могут «отработать назад». Точка невозврата за океаном давно пройдена. Любая попытка в этом направлении будет встречена в штыки и широкой общественностью, и все тем же мощным и агрессивным оружейным лобби. 

Россия – иное дело. Однако и у нас раздается все большее число голосов, включая политиков, призывающих легализовать продажу короткоствольного нарезного оружия. При этом мотивация этой завлекательной идеи, если разобраться, не выдерживает критики. Особенно, когда в качестве одного из факторов, позволяющим давать разрешение, нам пытаются навязать умение обращаться с оружием. 

Как кадровый военный, хочу сказать: полученный прежде боевой опыт может обернуться бедой, расстрел в сикхском храме стал очередным тому примером. Если у человека «поехала крыша», то бо́льшую опасность для общества представляет не «ботаник», а профессионал, прошедший горячие точки, или, скажем, опытный охотник-промысловик. Впрочем, в обществе, свернутом на культе насилия, любой гражданин может сойти с ума и возомнить себя «бичом Божьим». 

Существующая статистика говорит о прямой зависимости между числом преступлений и количеством оружия, находящегося на руках у населения. Изучение и анализ исследований, проведенных зарубежными криминологами и социологами по данной проблеме, позволяют сделать следующий вывод: имеется достаточное количество данных, подтверждающих, что как только огнестрельное оружие становится легкодоступным, вероятность гибели людей в результате насильственных преступлений увеличивается. 

Этот вывод подтверждается и итогами международного исследования, проведенного еще в 1998 году по линии ООН: «Контроль за огнестрельным оружием является важным вопросом, требующим правовой реформы, поскольку существует тесная связь между владением огнестрельным оружием и его использованием...» 

Так, в США пистолеты составляют одну треть из общего числа имеющегося на руках у американцев огнестрельного оружия, достигающего, по некоторым оценкам, от 120 до 150 млн. единиц. При этом они используются в 75% убийств и более чем в 80% ограблений с применением огнестрельного оружия. 

В то же время винтовки и охотничьи ружья при совершении насильственных преступлений используются в среднем в семь раз реже, чем пистолеты.В тех же штатах и городах США, где были приняты специальные меры по сокращению количества имеющихся на руках стволов, главная проблема все же связана с незаконным владением именно пистолетами, а не длинноствольным оружием.  

И это – в Америке, где культура ношения оружия прививалась многими десятилетиями. Чего же говорить о России, где таковая отсутствует в принципе, а выстрелы из «безобидного» травматического оружия занимают ведущие позиции в сводках происшествий. 

Несмотря на очевидные, в общем-то, вещи, нас упорно толкают в кровавое болото повсеместных разборок. Кто-то по непониманию вопроса, а кто-то в интересах оружейного лобби, желающего получить рынок аналогичный тому, который существует в США. Вот только нам это нужно?..

Прошу высказываться тем, кому есть что сказать.

P.S. Внимание! Предложение по правилам дискуссии от darkhon 



Collapse )