September 12th, 2013


Мой комментарий для газеты "Чикаго трибьюн" по химическому оружию в Сирии

Прокомментировал для влиятельной американской газеты  "Чикаго трибьюн" (Chicago Tribune) инициативу относительно передачи находящегося в Сирии (в руках режима Башара Асада) химического оружия под международный контроль.

Russian move to avert airstrikes on Syria benefits Obama and Putin

In the unlikely role of good cop to President Obama's bad one, Russian President Vladimir Putin has seemingly talked his Syrian allies into surrendering their banned chemical weapons as a way to escape threatened U.S. airstrikes.

Russian analysts have hailed the Kremlin's intervention as a brilliant stroke of diplomacy that has put Obama in Moscow's debt for giving him a face-saving retreat from getting involved in Syria's civil war. They also say it has unified, at least temporarily, the world's leading powers on how to prevent further use of President Bashar Assad's arsenal of chemical weapons.

Despite the bellicose warnings emanating from Washington and some European capitals in recent weeks, there appears to be little real appetite for militarily punishing Assad for his alleged Aug. 21 use of poison gas against his own people.

Obama more than a year ago proclaimed that any use of weapons of mass destruction in Syria's raging conflict would cross "a red line" and compel the United States and its allies to step up their efforts to aid the rebels and degrade Assad's ability to reach for his chemical weapons stockpile.

Faced with fierce public and congressional opposition to the United States getting involved in another foreign war, Obama's relief was almost audible when Russian Foreign Minister Sergei Lavrov suggested Monday that Assad hand over his chemical arms for international monitoring and eventual destruction.

Although the strategic chess moves by Moscow rescue Obama from a damned-if-he-does, damned-if-he-doesn't dilemma, they also spare Russian leaders the embarrassment of failing to protect Syrian allies and losing already waning influence in the Middle East.

Doubts persist as to whether Assad will hand over control of his chemical stores, reportedly the largest in the world now that all but a handful of countries have signed the 1993 Chemical Weapons Convention requiring renunciation of the use of poison gases and nerve agents and elimination of any of the weapons on hand.

Damascus also has yet to lay out how it could provide safe access to international monitors in the chaos of Syria's 2 1/2-year-old civil war. And it remained unclear how much time the Assad government would have to make good on its professed willingness to comply with the Russian proposal, which has been dismissed by some in Washington as little more than a delaying tactic against airstrikes that just a few days ago seemed imminent.

Not surprisingly, the view from the Kremlin is one of a diplomatic and foreign policy coup, an opportunity arising out of U.S. Secretary of State John F. Kerry's offhand remark in London on Monday that Assad could escape attack by handing over his illegal arsenal.

Lavrov seized on Kerry's comment at a London news conference, pledging to get the Syrian government to comply with the proposal to hand over its chemical arms. On Tuesday, Syrian Foreign Minister Walid Moallem said Assad's government had accepted the Russian proposal, provided it “cut the ground from under the feet of the U.S. aggression against our country.”

Although Putin and Obama have been going through a frosty phase in their relations in recent months, they appear to be collaborating now on containing Syria and eliminating the need for punitive airstrikes, Fyodor Lukyanov, a prominent Russian political expert, said Tuesday.

“Without Obama’s very convincing pressure on Assad in threatening to use brute force to make him behave, Assad would have never given up his chemical warfare arsenals,” said Lukyanov, editor in chief of the journal Russia in Global Affairs. “First the bad cop Obama said to Assad that if he doesn’t do it he will immediately blow his brains out, then the good cop Putin comes into the scene and says that his partner means it but here is a plan worth looking into.”

Georgy Mirsky, a leading Russian expert on the Middle East and a professor at the Institute of World Economy and International Relations, sees the chemical weapons proposal as a Putin initiative that helps both Assad and Obama.

Western airstrikes would probably force Moscow to step up arms supplies and other aid to the Assad government, which would further alienate the 90% of the Arab world opposed to Assad's Shiite Muslim-aligned minority leadership, Mirsky said.

Igor Korotchenko, editor of the National Defense journal, called the Russian proposal “a breakthrough solution to the crisis,” but acknowledged that Syria may not be able to conform to what will assuredly be a short time frame for handing over its chemical arms.

“For Assad, who wants to use his military superiority to destroy the rebels, and for Washington, all but set on delivering a strike,” Korotchenko noted, “the unexpected Russian initiative opens up a race against time.”



Россия может разморозить часть ливийских оружейных контрактов

Находясь в служебной командировке в Латвии, стараюсь максимально полно удовлетворить многочисленные запросы российских и зарубежных СМИ на экспертные комментарии - благо есть роуминг и тариф МТС "Мир без границ".

Комментарий  для информационного агентства РИА Новости:

МОСКВА, РИА Новости. Россия заинтересована в том, чтобы некоторые военные контракты, заключенные с Ливией во время правления Муамара Каддафи, снова вступили в законную силу для дальнейшей реализации, считает главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о намерении возобновить военно-техническое сотрудничество с Ливией, в частности, по поставкам вооружения и необходимой техники, а также по подготовке кадров для ливийской армии и полиции.

"Учитывая, что ливийская армия знает и давно эксплуатирует советское и российское оружие, очевидно, мы были бы заинтересованы в том, чтобы часть контрактов, которые были подписаны во времена Каддафи, но потом были заморожены, сегодня снова были бы разморожены для их дальнейшей реализации. Очевидно, речь идет о практически всей номенклатуре основных видов вооружения и военной техники", — сказал Коротченко РИА Новости во вторник.

Эксперт добавил, что российское оружие, находящееся на вооружении у ливийцев, требует модернизации.

Говоря о проектах, которые могут укрепить пограничную безопасность Ливии, Коротченко пояснил, что "речь идет о полицейской спецтехнике и системах контроля, наблюдения и мониторинга, необходимых для современного оборудования границ". По его словам, Россия готова поучаствовать в этих проектах в интересах национальной безопасности и обороны Ливии.



Вклад советских "оккупантов" в восстановление разрушенной немцами Риги

В современной Латвии, где проходят марши эсэсовских ветеранов и создан "музей советской оккупации", полностью забыт вклад СССР в восстановление исторического наследия и промышленного потенциала Риги. Вот, например, как выглядел разрушенной немецкой авиаций Собор святого Петра.

Collapse )

Владимир Путин заслуживает присуждения Нобелевской премии мира

Мой комментарий для информационного агентства REGNUM

Президент РФ Владимир Путин - сегодня один из самых влиятельных политических деятелей в мире, его усилия, направленные на то, чтобы решать военно-политические кризисы "исключительно мирными способами, заслуживают объективного международного признания". Об этом ИА REGNUM заявил главный редактор журнала "Национальная оборона", член Общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко, комментируя информацию о том, что в Нобелевский комитет по присуждению премии мира направлено инициативное письмо с предложением принять к рассмотрению на присуждение Нобелевской премии мира кандидатуру президента России.

Коротченко отметил, что "в Нобелевском комитете есть политические предпочтения, а не объективная оценка тех или иных политиков относительно их вклада во имя человечества". По его мнению, присуждение президенту США Бараку Обаме премии мира - "с самого начала было ошибкой": "США в первую очередь заняты тем, чтобы реализовывать свои интересы как сверхдержавы, и зачастую действия США напоминают действия мирового жандарма".

"Позиция Обамы в отношении Сирии - неконструктивна, разрушительна и заслуживает всеобщего осуждения. Нобелевский лауреат мира Обама делает все для того, чтобы состоялась большая война на Ближнем Востоке, а Владимир Путин делает все, чтобы такая война не состоялась. На примере этих двух политиков мы видим разницу в подходах, существующих на Западе, к тому, как оценивают вклад того или иного политического деятеля в мировые глобальные процессы", - отметил эксперт.

Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова также заявила ИА REGNUM, что "безусловно, президент Путин заслуживает Нобелевской премии мира гораздо больше, чем президент Обама". Она напомнила, что за пять лет президентства Обамы США "вели многочисленные войны на Ближнем Востоке и использовали различные агрессивные инструменты в отношении других государств".

"США по-другому действовать и не могут, учитывая их стремление к глобальному доминированию. Видимо, те люди, которые решили вручить премию мира, хотели тем самым каким-то образом настроить его на мирный лад. Но, конечно же, с американскими президентами такого сделать невозможно", - заявила Крашенинникова.

Напомним, 12 сентября стало известно, что президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков инициировал обращение в Нобелевский комитет. "Владимир Путин на практике показал свою приверженность делу мира. Будучи руководителем одной из ведущих стран мира, он прикладывает максимум усилий к сохранению мира и спокойствия не только на территории собственного государства, но и активно способствует мирному урегулированию всех возникающих на планете конфликтов", - говорится в письме.